将指针传递给具有参考参数的函数

如何解决将指针传递给具有参考参数的函数

通常，这是由编译器捕获的。但是使用强制转换为函数指针，我们可以做到这一点。

我的措词可能不正确，这是一个示例，可以更好地说明我的问题：

void printintp(int *ip)
{
    printf("pointer = %p\n",ip);
    printf("*pointer = %d\n",*ip);
}

void printint(int &i)
{
    printf("int = %d\n",i);
}

int main()
{
    int a = 555;
    //int &irp = &a;   // ERROR 1
    void (*f)(void *);

    //printint((int &) &a);   // ERROR 2
    f = (void (*)(void *))printintp;
    f(&a);
    f = (void (*)(void *))printint;
    //printint(&a);       // ERROR 3 (invalid conversion of `int *` to `int`)
    f(&a);              // GOOD (why?)
    return 0;
}

输出当然是人们所期望的：

pointer = 0x7ffd01995bf4
*pointer = 555
int = 555

因此，我的问题可归结为：为什么将指针&a传递给预期对象函数printint可以？这种不确定的行为是否恰好适用于我的实现？如果不是，那么如果我们仅传递参数int &i到对象a的地址，它将如何绑定到对象ERROR 2？为什么它拒绝我标记为printintp的对象？

PS：在这个问题上，我能找到的最好的是this，它声称printint和printintp(&a)在功能上是相同的，尽管实际上，函数调用是不同的（printint(a)和public class MyOptionsValidator : IValidateOptions<MyOptions> { private readonly ILoggerFactory _loggerFactory; private ILogger _logger; protected ILogger Logger { get { if(_logger == null) { _logger = _loggerFactory.CreateLogger(GetType()); } return _logger; } } public MyOptionsValidator(ILoggerFactory loggerFactory) { _loggerFactory = loggerFactory; } public ValidateOptionsResult Validate(string name,MyOptions myOptions) { if (string.IsNullOrEmpty(myOptions.DirectoryPath) || string.IsNullOrEmpty(myOptions.FileName)) { Logger.LogWarning("Invalid"); return ValidateOptionsResult.Fail("Invalid"); } return ValidateOptionsResult.Success; } } ）。

PS2：请注意，我并不是在问指针和引用之间的区别，here已经对此进行了非常详尽的解释。

解决方法

这种不确定的行为恰好在我的实现中起作用吗？

是的。大多数编译器使用幕后的指针实现引用，但这不是标准规定的。

标准语法不允许将指针原样分配给引用，反之亦然，因此这些语句的编译器错误。

将所有内容都放到void*上，所有押注都不放在类型安全性上。使用C-style type cast，您几乎可以摆脱一切。您基本上是在告诉编译器您知道自己在做什么，因此它应该只接受它并且保持安静。这就是为什么当您不知道您真正在做什么时，这种类型转换会很危险的原因，除非绝对必要，否则应避免使用。如果必须强制转换，请改用C ++样式类型强制转换（static_cast，reinterpret_cast等）。至少到那时，您不会放弃那么多的类型安全性。