如何解决SimpleBindings与ScriptEngine.createBindings之间的区别Graal和Nashhorn
请注意,我同时使用了Nashhorn和Graal,因此下面使用的ScriptEngine
可能是GraalJSScriptEngine或nashhorn引擎的实例。
当我使用GraalJSScriptEngine引擎致电createBindings
时:
Bindings bindings = scriptEngine.createBindings();
它返回一个GraalJSBindings对象,该对象具有一个close
函数,该函数关闭与绑定关联的上下文:
@Override
public void close() {
if (context != null) {
context.close();
}
}
在我的应用程序中,每次使用后,我必须确保通过GraalJSBindings.close()
关闭此上下文,这是为了防止内存泄漏导致上下文没有被GC处理。例如:
// Create bindings
Bindings bindings = scriptEngine.createBindings();
// Do stuff
...
// Close bindings if they implement AutoClosable
// I also use the Nashhorn engine,so its possible that bindings
// may not be an instance of AutoCloseable/GraalJSBindings
if (bindings instanceof AutoCloseable) {
try {
((AutoCloseable) bindings ).close();
} catch (final RuntimeException re) {
throw re;
} catch (final Exception ex) {
LOGGER.error("Unable to close script bindings and associated context",ex);
}
}
我注意到,还有一种创建绑定的方法,不是通过引擎,而是通过显式实例化SimpleBindings
对象。我想知道下面的区别是什么,即我可以简单地将scriptEngine.createBindings()
替换为new SimpleBindings()
,而不必像上面一样关闭绑定吗?还是使用scriptEngine.createBindings()
有一些优势?
Bindings bindings = graalJSScriptEngine.createBindings();
vs
Bindings bindings = new SimpleBindings();
解决方法
内部,section.compare {
width: calc(100% - 40px);
max-width: 800px;
display: block;
margin: auto;
background-color: var(--gray0);
overflow: auto;
border-radius: 4px;
box-shadow: 0px 0px 10px 0px var(--gray2);
}
section.compare left {
float: left;
padding: 10px;
background-color: red;
}
section.compare right {
float: right;
padding: 10px;
background-color: green;
}
section.compare right,section.compare left {
width: calc(50% - 20px);
text-align: center;
}
被包装在SimpleBindings
对象中。如此有效,其行为应该是相同的。
尽管GraalJSBindings
的性能可能会更好,特别是如果您重复GraalJSBindings
编写相同绑定的代码。并且eval
允许在评估绑定时(从另一个线程)操纵绑定。
最好, 基督徒
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。