如何解决我怎样才能更好地抽象？
给出一个具有两个类似方法的util类，它们的区别仅在于setter / getter字段：
public static void method_A(Dbo dbo) {
if (dbo instanceof Zdbo) {
((Zdbo)dbo)
.getSome()
.forEach(z -> z.setFieldX(dbo.getFieldX()));
}
}
public static void method_B(Dbo dbo) {
if (dbo instanceof Zdbo) {
((Zdbo)dbo)
.getSome()
.forEach(z -> z.setFieldZ(dbo.getFieldZ()));
}
}
我的方法是实现以下目标：
private static void xxx(Dbo dbo,Consumer c) {
if (dbo instanceof Zdbo) {
((Zdbo)dbo).getSome().forEach(c);
}
}
解决方法
public static Stream<Zdbo> getSome(Dbo dbo) {
return dbo instanceof Zdbo ? ((Zdbo)dbo).getSome() : Stream.empty();
}
public static Optional<Zdbo> asZdbo(Dbo dbo) {
return dbo instanceof Zdbo ? Optional.of((Zdbo)dbo) : Optional.empty();
}
public static void method_A(Dbo dbo) {
getSome(dbo).forEach(z -> z.setFieldX(dbo.getFieldX()));
}
public static void method_B(Dbo dbo) {
getSome(dbo).forEach(z -> z.setFieldZ(dbo.getFieldZ()));
}
我会将其保留在Stream或Optional级别。上面的method_A和method_B可以简单地用它们的内容替换，而不需要传递setter和getter。 而且它更通用，并且不会产生代码开销。
请注意，对于instanceof + cast，下一个java可能会有更好的解决方案。
,我将使用Function<Dbo,T>提取字段，并使用BiConsumer<Some,T>将字段设置为每个Some对象：
private static <T> void setField(
Dbo dbo,Function<? super Dbo,? extends T> extractor,BiConsumer<? super Some,? super T> setter) {
Consumer<Some> c = some -> setter.accept(some,extractor.apply(dbo));
if (dbo instanceof Zdbo) ((Zdbo) dbo).getSome().forEach(c);
}
通过将BiConsumer<Some,T> setter的第二个参数绑定到由Consumer<Some> c返回的值，将setter修改为extractor到public static void method_A(Dbo dbo) {
setField(dbo,Some::getFieldX,Some::setFieldX);
}
public static void method_B(Dbo dbo) {
setField(dbo,Some::getFieldY,Some::setFieldY);
}
。 def alta_baja(val):
color = 'black'
if (val <= 10.0):
color = 'green'
elif (val >= 19.0):
color = 'red'
return 'color: %s' % color
df.style.applymap(alta_baja,subset=['MEDIA'])
功能。
然后，您可以按以下方式调用它：
{{1}}版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
