堆中的类中的结构变量和智能指针的用法

如何解决堆中的类中的结构变量和智能指针的用法

如何在此处使用智能指针？

#include <iostream>
using namespace std;
struct node
{
    char data;
    node *next;
};

class linked_list
{
private:
    node *head,*tail,*tmp;
public:
    linked_list()
    {
        head = nullptr;
        tail = nullptr;
    }

    void add_node()
    {
        tmp = new node();
        cin>> tmp->data;
        tmp->next = nullptr;

        if(head == nullptr)
        {
            head = tmp;
            tail = tmp;
        }
        else
        {
            tail->next = tmp;
            tail = tail->next;
        }
    }
    void print()
    {
        tmp=head;
        while(tmp!=nullptr)
        {
            cout<<tmp->data;
            tmp=tmp->next;
            cout<<endl;
        }       
    }
};
int main()
{
    linked_list a;
    a.add_node();
    a.add_node();
    a.add_node();
    a.add_node();
    a.print();
    return 0;
}

如何更改add_note函数的第一行代码以使用智能指针，而不必稍后担心new / delete。需要哪些更改？我是否需要更改多行代码？如果是这样，那又在哪里？

解决方法

std::unique_ptr在这里可能是最合适的：

#include <iostream>
#include <memory>

struct node
{
    char data;
    std::unique_ptr<node> next;
};

class linked_list
{
private:
    std::unique_ptr<node> head;
    node* tail;
public:
    linked_list()
    : tail( nullptr )
    {
    }

    void add_node()
    {
        std::unique_ptr<node> tmp(new node());
        std::cin >> tmp->data;

        if(head == nullptr)
        {
            head = std::move(tmp);
            tail = head.get();
        }
        else
        {
            tail->next = std::move(tmp);
            tail = tail->next.get();
        }
    }
    void print()
    {
        auto tmp=head.get();
        while(tmp!=nullptr)
        {
            std::cout << tmp->data;
            tmp = tmp->next.get();
            std::cout << "\n";
        }       
    }
};
int main()
{
    linked_list a;
    a.add_node();
    a.add_node();
    a.add_node();
    a.add_node();
    a.print();
    return 0;
}

一些注意事项：

我已经删除了tmp成员变量，没有充分的理由将其作为成员变量。
tail是原始指针，因为节点是通过head成员的链来拥有的。
您可以使用shared_ptr而不是unique_ptr，但是对于链接列表来说，单一所有权链似乎更有意义