如何解决使用If-Modified-Since标头将资源集合过滤为仅REST API中的最新资源是否被视为有效方法?
我正在设计一个REST API,我需要根据客户端提供的时间戳提供选项,以仅获取最近创建或修改的集合中的资源。由API在先前的响应中生成)。我正在考虑为此目的使用Last-Modified和If-Modified-Since标头。
此处早先的问题(如Is it valid to modify a REST API representation based on a If-Modified-Since header?)似乎表明对此不屑一顾,原因是RFC2616表明这些标头的目的与缓存有关。但是,此后,RFC2616已被RFC7232取代,该声明指出
If-Modified-Since通常用于两个不同的目的:1)允许有效更新没有实体标签的缓存表示形式,2)将Web遍历的范围限制为最近使用的资源改变了。
我的解释是,我的用例是允许检索自上一次检索以来对集合的所有更改,这是第二个目的。
所以我有两个问题:
- 这种解释正确吗,还是我在这里缺少一些细微之处?
- 即使我的解释是正确的,这是否也使以这种方式使用这些标头成为一种好习惯?换句话说:还有什么其他原因根本不使用这些标头,而是例如在响应中包含时间戳记,并允许客户端在下一个请求的查询字符串中提供该时间戳记?
解决方法
这种解释正确吗,还是我在这里遗漏了一些细微的东西?
我相信RFC 7234与您的解释相矛盾。
如果不存在If-None-Match标头字段,则包含If-Modified-Since标头字段的请求([RFC7232]的3.3节)指示客户端要验证其自身存储的响应中的一个或多个按修改日期。如果以下情况之一为真,则缓存接收者应使用所选存储的响应的元数据生成304(未修改)响应。
这里的主要问题是,通用缓存不会知道您的资源/服务器对标准标头的含义有不同的理解,因此客户端不会获得您想要的体验。 / p>
此外...
我正在设计一个REST API,我需要根据客户端提供的时间戳提供选项,以仅获取最近创建或修改的集合中的资源。由API在先前的响应中生成)。
我们已经有一个标准化的机制-它是URI。如果您查看Fielding对resource的定义,这可能会更加清楚。
我这样理解:在REST的上下文中,“资源”是对“文档”的概括(另请参见Jim Webber,2011)。从相同(或重叠)信息中派生出许多不同的文档是完全合理的。
请考虑“分页”-每个页面都是一个不同的文档,具有自己的唯一标识符,但是所有页面都是从相同的通用来源派生的,随着时间的推移,项目会从一个页面移到另一个页面。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。