使用AVX512，从存储器进行4路按字节交织4x 16字节向量 性能分析混合数据顺序的替代策略，除非您具有AVX512VBMI

如何解决使用AVX512，从存储器进行4路按字节交织4x 16字节向量 性能分析混合数据顺序的替代策略，除非您具有AVX512VBMI

avx512 向量可以容纳64个int8值。 我想做以下事情：

1. 从内存位置a加载16个连续值，说它们是1
2. 从内存位置b加载16个连续值，说它们是2
3. 从内存位置c加载16个连续值，说它们是3
4. 从内存位置d加载16个连续值，说它们是4
5. 产生具有以下模式的 avx512 向量：123412341234 ... 1234。

注意：与上面的示例一样，预计内存加载中的16个值将不相同。

我知道如何通过加载然后随机播放来实现此功能。 但是，我想知道最有效的方法是从已注册的已使用数量和预期吞吐量方面。

也许有一些针对此目的而优化的怪异指令。

谢谢！

解决方法

由于您将吞吐量作为主要考虑因素，因此，将混洗端口的后端uops最小化是一个好主意，和/或将前端uops总数最小化。 （see this re: perf analysis）。总体瓶颈将取决于周围的代码。

我认为最好的策略是将所有数据有效地放入一个向量的正确的128位块（通道）中，然后使用vpshufb（_mm512_shuffle_epi8）进行修复。

正常的128位通道插入加载（vinserti128 ymm,ymm,mem,imm）每条指令需要2 uops：加载和合并，但是ALU部分可以在Skylake-X的任何端口上运行，p015，而不仅是在shuffle单元上端口5（或者由于飞行中的512位uops而关闭了端口1上的矢量ALU单元）。 https://uops.info/和https://agner.org/optimize/。

不幸的是，vinserti128并没有 微型保险丝，因此两个uops都必须分别通过前端 ¹ 。

但是， vbroadcasti32x4 ymm{K},[mem] does micro-fuse （RETIRE_SLOTS：1.0），因此我们可以通过合并屏蔽的广播负载进行1融合域uop插入。合并掩码确实需要ALU uop，显然可以在p015 ^* 上运行。 （非常愚蠢的是，内存源vinserti128不能仅以此方式解码为1 uop，但这确实需要提前准备掩码寄存器。）

（*：uops.info detailed results奇怪地显示没有实际在端口0 but a ZMM version does上运行的uops。如果测试表明ymm版本（运行512位uops）实际上仅在p5，那么我想使用0x00f0合并掩码将广播加载到ZMM寄存器中。）

如果您可以提升2个随机控制向量的负载并设置掩码寄存器，我建议使用类似的方法。 [a]和[c]可以是任何寻址模式，但是像[rdi + rcx]这样的索引寻址模式可能会破坏广播的微融合，并使其分层。 （或者maybe not如果它像add eax,[rdi + rcx]一样算作2个操作数的指令，因此可以在Haswell / Skylake的后端保持微融合。）

## ahead of the loop
   mov         eax,0xf0                   ; broadcast loads will write high 4 dwords
   kmovb       k1,eax
   vpmovzxbd   zmm6,[vpermt2d_control]     ; "compress" controls with shuffle/bcast loads
   vbroadcasti32x4   zmm7,[vpshufb_control]

## Inside the loop,the actual load+interleave
   vmovdqu     xmm0,[a]                 ; 1 uop,p23
   vmovdqu     xmm1,[c]                 ; 1 uop,p23
   vbroadcasti32x4  ymm0{k1},[b]        ; 1 uop micro-fused,p23 + p015
    ; ZMM0 = 00... 00...  BBBBBBBBBBBBBBBB  AAAAAAAAAAAAAAAA
   vbroadcasti32x4  ymm1{k1},[d]        ; 1 uop micro-fused,p23 + p015

   vpermt2d    zmm0,zmm6,zmm1          ; 1 uop,p5.  ZMM6 = shuffle control
    ;ZMM0 = DDDDCCCCBBBBAAAA  DDDDCCCCBBBBAAAA ...
   vpshufb     zmm0,zmm0,zmm7          ; 1 uop,p5.  ZMM7 = shuffle control
    ;ZMM0 = DCBADCBADCBADCBA  DCBADCBADCBADCBA ...

如果您想在循环后avoid vzeroupper，可以使用xmm / ymm / zmm16和17之类的东西，在这种情况下，您需要vmovdqu32 xmm20,[a]，它需要比VEX编码的vmovdqu。

随机播放常数：

default rel           ; you always want this for NASM
section .rodata
align 16
vpermt2d_control: db 0,4,16,20,1,5,17,21,...   ; vpmovzxbd load this
vpshufb_control:  db 0,8,12,9,13,...    ; 128-bit bcast load this
; The top 2x 128-bit parts of each ZMM is zero
; I think this is right; edits welcome with full constants (_mm512_set... syntax is fine)

如果我们先用vpermd再用vpshufb改组一个ZMM（3x插入后，见下文），我认为这是相同的常量以2种不同的方式扩展（将字节扩展为dword，或重复4次），进行相同的改组到ZMM中的16 dword，然后在每个通道中为16字节。因此，您可以在.rodata中节省空间。

（您可以按任何顺序加载：如果有理由期望其中两个源首先准备就绪（存储转发，缓存命中的可能性更大，或者首先加载地址准备就绪），则可以将它们用作以下来源vmovdqu负载。或者将它们配对，以便合并uop可以更快地执行并在RS aka调度程序中腾出空间。我以这种方式将它们配对，以使混洗控制常量更人性化。）

如果此不是循环（因此您无法提升固定设置），则不值得花费2 uops来设置k1 ，只需使用vinserti128 ymm0,ymm0,[b],1和ymm1,[d]即可。 （每个2微码，未微融合，p23 + p015）。同样，vpshufb控制向量可以是64字节的内存源操作数。如果要避免加载任何常量，可能值得考虑使用vpuncklbw / hbw和插入（@EOF's comment）的另一种策略，但这会带来更多洗牌。还是vpmovzxbd加载+移位/合并？

性能分析

• 前端总成本：6微克。 （在SKX上为1.5个时钟周期）。使用vinserti128

  从8微秒/ 2个周期下降

• 后端总成本：每个结果至少2个周期

  • p23的4次加载
  • 2个p5随机播放
  • 2个p05合并（插入），希望排定为p0。 （当正在运行任何512位uops时，端口1的向量执行单元将关闭。它仍然可以运行诸如imul，lea和简单整数之类的东西。）

（任何高速缓存未命中都会导致合并uops在数据到达时必须重播。）

仅运行 just 会在端口2/3（负载）和0、5（矢量ALU）的后端吞吐量上产生瓶颈。还有一些空间可以压缩前端的更多信息，例如将其存储在某个地方和/或在其他端口上运行的某些循环开销。或用于不理想的前端吞吐量。 Vector ALU工作将加剧p0 / p5瓶颈。

使用内部函数，clang的shuffle优化器可能会将屏蔽的广播转换为vinserti128，但希望不会。而GCC可能不会发现这种去优化。您没有说使用什么语言，没有提到寄存器，所以我只会在答案中使用asm。足够容易地转换为C内在函数，可能是C＃SIMD东西，或者您实际使用的任何其他语言。 （在生产代码中通常不需要手写asm或值得使用，特别是如果您希望可移植到其他编译器。）

---

也可以做一个vmovdqu，vinserti128 ymm和2x vinserti32x4 zmm。 （或等效的1 uop合并掩盖广播负载）。但这会使合并的ILP变得更糟，并且我们仍然需要vpermd + vpshufb，因为vpermb需要AVXM512VBMI（Ice Lake，而不是Skylake-X）。

但是，如果您也有AVX512VBMI，vpermb在Ice Lake上只有1个单位，因此3倍插入量+ vpermb对于吞吐量非常理想。使用merge-broadcats将需要2个单独的合并掩码，0xf0（与ymm 32x4和zmm 64x2一起使用）和0xf000（与zmm 32x4一起使用，最后加载[d]），或那。

将vpermt2b与并行插入设置一起使用会更糟：Ice Lake vpermt2b的成本为3 oups（p05 + 2p5）。

---

这两个shuffle常量可以在内存中分别压缩为16个字节：使用vpermt2d加载vpmovzxbd向量以将字节扩展为dword，使用{{1}加载vpshufb控件}重复车道内随机播放向量4次。可能值得将这两个常量都放入同一条缓存行中，尽管这会在循环外造成负载+随机播放。

如果使用C内部函数实现此功能，则只需使用VBROADCASTI64X2 zmm1,m128;编译器通常会通过不断传播来击败您变得聪明的尝试。 Clang和gcc有时很聪明，可以为您压缩常量，但通常仅是广播加载，而不是vpmovzx。

---

脚注1： Agner Fog的说明表表明_mm512_set_epi8/32可以进行微熔（1个前端uop），但是uops.info的mechanical testing results对此表示反对：RETIRE_SLOTS：2.0符合UOPS_EXECUTED.THREAD：2.0。可能是Agner桌子上的错字；带有立即数的内存源指令不要微熔断是正常的。

（还可能，它在解码器和uop缓存中微融合，但在后端不融合； Agner对微融合的测试是基于uop缓存，而不是问题/ rename瓶颈或性能计数器。RETIRE_SLOTS在问题/重命名之前/期间可能取消分层之后，对无序后端中的融合域uop进行计数。）

但是无论如何，VINSERTI32x4绝对无助于解决问题/重命名瓶颈，这在紧密循环中更为常见。而且我怀疑即使在解码器/ uop-cache中，它实际上也是微熔丝的。不幸的是，阿格纳的桌子上确实有错字。

---

备用策略：VINSERTI32x4 z,z,m,i来自内存（无优势）

在我想出使用广播负载作为1-uop插入内容之前，它的前端uops较少，但代价是更多的混洗，并且需要为4个源中的2个进行更大的内存负载。我认为这没有任何优势。

vpermt2d可以在Skylake上微融合为前端的1个load + shuffle uop。 （uops.info result：注意RETIRE_SLOTS：1.0与UOPS_EXECUTED。线程：2.0）

这将需要从四个128位内存操作数中的两个进行256位加载。如果在没有128位负载的情况下越过缓存行边界，则速度会变慢。 （如果跨入未映射的页面，可能会出错）。它还将需要更多的随机控制向量。但是可以节省与vpermt2d ymm,[mem]相对的前端操作，但不能与合并屏蔽的vinserti128相对保存

vbroadcasti32x4

• 前端费用：6微克
• 后端成本：端口5的4微克和p2 / 3端口的4微克

对于合并对和最终的ZMM vpermt2d或q，可能使用相同的混洗控件。也许可以使用;; Worse,don't use ; setup: ymm6,zmm7: vpermt2d/q shuffle controls: zmm8: vpshufb control vmovdqu xmm0,[a] ; 1 uop p23 vmovdqu xmm1,[b] ; 1 uop p23 vpermt2d ymm0,ymm6,[c] ; 1 uop micro-fused,p23 + p5. 256-bit load vpermt2d ymm1,[d] ; 1 uop micro-fused,p23 + p5 vpermt2q zmm0,zmm7,zmm1 ; 1 uop,p5 ;ZMM0 = DDDDCCCCBBBBAAAA DDDDCCCCBBBBAAAA ... vpshufb zmm0,zmm8 ; 1 uop,p5 ;ZMM0 = DCBADCBADCBADCBA DCBADCBADCBADCBA ... 来组合配对，最后使用vpermt2q吗？我是否还没有真正考虑过这一点，是否可以选择ZMM随机向量，以使低YMM可以用于组合具有不同元素大小的一对向量。可能不是。

不幸的是，vpermt2d并不是微型保险丝。

如果您碰巧知道vpblendd ymm,[mem],imm8中的任何一个相对于高速缓存行边界对齐的方式，那么在进行256位加载（其中包括所需的低位或低位数据）时，可以避免高速缓存行分裂。高128位，适当地选择您的[a..d]混洗控制。

---

混合数据顺序的替代策略，除非您具有AVX512VBMI

可以使用AVX512VBMI vpermt2d（Ice Lake）代替AVX512BW vpermb
5个融合域微词，1个矢量常量，3个掩码

通过使用不同的掩码广播避免vpermt2d来将每个16字节源块的4个双字分布到单独的通道中，这样每个字节都以某个地方结尾，并且结果的每个16字节通道都具有来自所有4个数据的数据向量。 （使用vpshufb，就不需要在通道之间进行分配；如上所述，您可以使用vpermb这样的掩码进行全车道掩码）

每个通道每个a，b，c和d都有4个字节的数据，没有重复，因为每个掩码在每个半字节中都有不同的置位。

0xf0

使用64字节的混洗掩码，您可以在每个泳道中进行混洗，从而在每个泳道中产生DCBA ...，但要使用来自非对应源位置的数据。

这可能没有用（没有# before the loop: setup ;mov eax,0x8421 ; A_mask. Implicit,later merges leave these elements mov eax,0x4218 ; B_mask kmovw k1,eax mov eax,0x2184 ; C_mask kmovw k2,0x1842 ; D_mask kmovw k3,eax vbroadcasti32x4 zmm7,[inlane_shuffle] ; for vpshufb ## Inside the loop,the actual load+interleave vbroadcasti32x4 zmm0,[a] ; ZMM0 = AAAA AAAA AAAA AAAA (each A is a 4-byte chunk) vbroadcasti32x4 zmm0{k1},[b] ; b_mask = 0x4218 ; ZMM0 = A3B2A1A0 AAB1A AAAB0 B3A2A1A0 vbroadcasti32x4 zmm0{k2},[c] ; c_mask = 0x2184 ; ZMM0 = A3B2C1A0 AAB1C0 C3AAB0 B3C2A1A0 vbroadcasti32x4 zmm0{k3},[d] ; d_mask = 0x1842 ; ZMM0 = A3B2C1D0 D3A2B1C0 C3D2A1B0 B3C2D1A0 vpshufb zmm0,zmm7 ; not lane-crossing >.< ），但是我开始写这个想法，然后才意识到屏蔽广播不可能获得{{1 }}与vpermb的前4个字节位于同一通道，依此类推。

实际上，可以将掩码设置优化为更小的代码和更少的前端操作，但是实际上可以使用k2和k3之前有更高的延迟。将ak reg用作需要16个屏蔽位的SIMD指令的屏蔽会忽略屏蔽reg中的高位，因此我们可以将屏蔽数据取一并将其右移两次以产生所需的低16位屏蔽

[a]

但是同样，如果您有[b]，则只需使用mov eax,0x42184218 ; 0x8421 A_mask kmovd k1,eax ; 0x4218 in low 16 bits kshiftrd k2,k1,12 ; 0x2184 in low 16 bits ; 4 cycle latency,port 5 only. kshiftrd k3,8 ; 0x1842 in low 16 和vpermb的两个掩码，0xf0和0xf000 1}}。