FluentAssertions是否支持字典的WithStrictOrdering？

如何解决FluentAssertions是否支持字典的WithStrictOrdering？

我正在比较两个简单的字典。我以相反的顺序将项目添加到词典中。我在FluentAssertions中使用了WithStrictOrdering选项，但是该测试通过了，我认为它应该失败：

var actual = new Dictionary<string,string>();
actual.Add("a","1");
actual.Add("b","2");

var expected = new Dictionary<string,string>();
expected.Add("b","2");
expected.Add("a","1");

actual.Should().BeEquivalentTo(expected,options => options.WithStrictOrdering());

当我在调试器中查看这些词典时，项目似乎按预期的顺序排列。我可以将WithStrictOrdering选项用于列表，并且其行为符合预期。 WithStrictOrdering选项可用于词典吗？

解决方法

比较两个字典时，

WithStrictOrdering被忽略。

在流利的断言中，如果满足以下条件，则认为两个字典是等效的：

两个字典的长度相同，并且
对于期望中的每个键，主题都包含该键的值（遵守其comparer），该值与期望中的相同键的值等效。

找到源代码here。

关于通过调试器观察的顺序：元素的顺序可能会更改，例如如果重新编排了字典。通常，您不应该依赖Dictionary中元素的顺序。

从documentation

出于枚举目的，字典中的每个项目均被视为代表值及其键的KeyValuePair 结构。物品的退还顺序是不确定的。

如果您仍要比较两个字典中的元素，并按照 undefined 的顺序检索元素，则一种变通方法是将Dictionary<string,string>转换为IEnumerable<object>

actual.Cast<object>().Should().BeEquivalentTo(expected,options => options.WithStrictOrdering());

注意：在Fluent Assertions V5中，使用Cast<KeyValuePair<string,string>>()也是可以的，但是在即将发布的V6中，实现IEnumerable<KeyValuePair<TKey,TValue>>的类型被视为类似于字典的类型，因此，Cast<object>()是必需的使Should()解析为GenericCollectionAssertions而不是GenericDictionaryAssertions。