如何解决完整的二叉树与几乎完整的二叉树
完美二叉树，（完全/严格/适当）二叉树和平衡二叉树的定义之间没有混淆/冲突。
来源1（mycodeschool，GeeksForGeeks）：
完整的二叉树：如果所有级别（除了最后一个级别）都已完全填充，并且所有级别的键都尽可能保留，则二叉树就是完整的二叉树。
没有提到几乎完整的二叉树
来源2（我的老师，很多YouTube用户）：
几乎完整的二叉树：与源1中的完整二叉树定义相同。
完整二叉树：与“完美二叉树”的定义相同，也就是说，“完整二叉树”和“完美二叉树”是相同的。
为什么术语中存在不同的定义？我应该考虑哪个来源？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
