函数调用：使用引用保证不会导致重定位吗？

如何解决函数调用：使用引用保证不会导致重定位吗？

通过引用将向量传递给函数时，函数调用 是否保证保留指向向量元素的指针的有效性 ？

假设在函数内，未采取任何可能导致向量重定位的操作，例如push_back()。

示例：

int* fun(vector<int> &w) {
    return &w[10];
}

vector<int> v( /* filled with 100 random elements */ )
int *p = &v[10];
int *q = fun(v); // return pointer to v[10] element via fun()
int *r = &v[10];

bool t1 = (p == q) && (*p == *q); // always guaranteed to be true??
bool t2 = (p == r) && (*p == *r); // always guaranteed to be true??

尽管肯定地说似乎很容易，但可以，当然函数调用本身不会使指向我具有的向量元素的指针无效（无论在函数内部还是外部）一直在调查这个问题而没有找到确定的答案。

问题也可以表述为：是一个函数调用，使用“按引用矢量”（如示例中所示）， 保证 不导致矢量和是要重定位的元素吗？

一个更笼统的问题是：对于任何类型的对象或容器X：是使用对X的引用的函数调用 保证不会导致{{1 }}或其任何组成部分 ？