实施Uber Cadence工作流程时，Java Client和Go Client的最大区别是什么？

我正在设计工作流，目的是使用节奏工作流引擎和Java客户端。似乎uber正在积极使用Go，因此Go具有比Java Client更好的文档，Activity和其他类。这是真的吗？

不，这不是真的。 Cadence和Temporal的大多数开源用户都在使用Java SDK。

如果您进入Cadence slack中的java-client频道，社区的讨论将比go-client多。即使在Uber中，Java客户端也被付款等核心服务大量使用。

Go客户恰好有更多的文档/样本，因为它开始得更早。实际上，Java中缺少的文档可能来自Go。应当注意，Java库中有更多文档。例如，关于如何编写单元测试的文档，我们没有放入cadenceworkflow.io，而是放入直接javadocs。因为这是Java开发人员查找文档的惯例。

IMO对Cadence同样重要。所有这些新功能都是同时实现/推出的，因此它们之间没有真正的区别。