有建议的方法来用C返回地址吗？

如何解决有建议的方法来用C返回地址吗？

我必须从函数中获取地址。我正在使用32位系统，并且该代码不必是可移植的，但是，我认为这样做有好处。

在所有选项中，我认为这三个选项对读者来说最有意义。

1. 像uint32一样将其作为本机size_t传递。这里几乎没有错误的余地。所以我认为这很安全，对吗？当您要使用它时，需要明确说明如何重新铸造它。

uint32_t address = 0;
example_structure_t *str;

find_address(&address);
str = (example_structure_t*) address;

1. 这似乎就是空指针的用途。但是，我被“空指针坏了”的头脑打倒的次数并不为空。这是不安全的吗？像这样返回，我无法通过暗示ADDRESS是否为空来返回除成功/失败以外的错误。

void *address;
example_structure_t *str;

address = find_address();
str = address;

1. 似乎是双指针的好地方。我有一个在我下面工作并且正在学习C的家伙，所以我现在还没有试图使他感到困惑。

example_structure_t **str;

find_address(str);

我知道如何做到这一点有很多意见。但是就安全性或最佳实践而言，有什么事实吗？

解决方法

像uint32一样将其作为本机size_t传递。房间很小 对于这里的错误。所以我认为这很安全，对吗？你需要 明确表示要重新使用它。

否，即使在32位系统上，size_t和uint32_t都不适合于此目的。地址的大小不必等于或小于机器字的大小-如果确实确实是uint32_t在给定实现中表示的含义-并且不能保证它会适合在size_t中。如果要以整数形式传递地址，则应使用intptr_t或uintptr_t（来自stdint.h）。如果您的实现未定义这些可选类型，则可能没有适合该目的的整数类型。

但是，如果您要传达一个指针，那么提出除了作为指针之外传达它的建议很奇怪。

这似乎就是空指针的用途。但是数量 我被“空指针坏”砸在头上的时候不是 空值。这是不安全的吗？这样回来，我迷路了 通过暗示是否能够返回成功/失败以外的错误的能力 ADDRESS是否为空。

如果没有更合适的指针类型，则void指针就是的指针。。另一方面，如果您将始终返回指向特定数据类型的指针，则该指针类型应反映出来。尽管返回了目标类型的指针，但本质上并没有不安全的地方。

如果您需要提供比成功/失败更详细的状态信息，则除了函数的返回值外，还应该使用out参数。然后由您选择是通过该参数传达指针还是状态代码。

我不知道有什么误导的编程哲学或编码约定会教人在C中使用void *类型是无条件的错误。肯定在某些情况下，这是正确的做法，而且并非如此罕见。

似乎是双指针的好地方。我有一个工作的人 在我下面，只是在学习C，所以我没有试图混淆他

那将是已经讨论过的out参数选项。并没有什么特别的问题，但是，如果您可以通过使用返回值而没有out参数的话，那我自己就是这样。

我知道如何做到这一点有很多意见。但是就安全性或最佳实践而言，有什么事实吗？

我认为关于如何如何做到的观点不多。我不愿意相信许多人会不同意，如果您特别想传达一个指针，那么最好将它作为一个指针，或者您应该更具体的指针类型胜过{{ 1}}中有一个达到目的。除此之外，我想说的是，细节取决于项目约定，针对特定情况的要求和个人喜好。