Dart：在多次调用的方法中编写嵌套函数是否有效？

如何解决Dart：在多次调用的方法中编写嵌套函数是否有效？

请考虑以下代码，

class A {
  foo() {
    int a = logicToGetA();

    int _bar() => someOtherLogic(a);

    // ..

    int b = _bar();

    // ..
  }
}

class B {
  int _bar(int a) => someOtherLogic(a);

  foo() {
    int a = logicToGetA();

    // ..

    int b = _bar(a);

    // ..
  }
}

main() {
  for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    A().foo();
  }
  for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    B().foo();
  }
}

说明：类A的bar（）嵌套在foo（）内，而类B的bar（）嵌套在foo（）之外。在第二种情况下，bar（）也可以做成静态方法。

我的疑问：如果多次调用foo（），哪种方法更有效？如果A（）。foo（）被调用1000000次，那么A.foo.bar是否会被重新定义多次？

解决方法

这取决于。

如果_bar函数可以在foo方法之外定义，那么我们可以假定它没有引用foo方法的任何局部变量。 在这种情况下，编译器 可以将本地函数优化为与实例方法一样有效。也许有，也许没有，所以让我们检查一下。

请参阅：https://dartpad.dev/4a53a91bf4e0006e4af4c8a598b68ee6。 这是（尝试的）编写的，因此编译器无法优化_someOtherLogic的调用。 我还尝试使调用成为静态方法（但随后必须将对象本身作为参数传递，才能访问flag的实例getter）。

在dartpad中运行此命令会给我最终的结果

A: 918460 /ms
B: 798960 /ms
S: 918380 /ms

与本地方法相比，使用本地功能的dart2js似乎更有效。 在VM上运行相同的代码可得出以下基准测试结果：

A: 625960.0 /ms
B: 723245.0 /ms
S: 625075.0 /ms

表明它的性能特征与dart2js完全相反。

很可能dart2js在静态已知时会内联_bar函数。 dart2js编译器在内联方面比VM更具攻击性。

总而言之，除非函数调用大量出现在真实程序的性能概要文件中，否则我不会担心这种差异。 如果您的程序的性能确实严格取决于此 one 函数调用，则可能会内联该函数。如果不是这样，请编写任何更具可读性和可维护性的内容，并且在您知道它很重要之前不要开始进行微优化。