乔·阿姆斯特朗用“还有更先进的技术”指的是单元测试

如何解决乔·阿姆斯特朗用“还有更先进的技术”指的是单元测试

乔·阿姆斯特朗（Joe Armstrong）指的是“您根本不应该编写测试用例，可以使用比愚蠢的旧测试用例更高级的技术”？

哪些是更高级的技术？

来源：A Guide for the Perplexed

此外，他甚至建议不要重用代码，而要重写代码。那违背了我学校教给我的一切。所以我想知道此声明背后的原因。

解决方法

对于测试用例：进行函数式编程的人们倾向于鄙视单元测试。里奇·希基（Rich Hickey）引用了他的话，他将使用单元测试与依靠弹跳护栏以保持行驶的汽车进行比较。他指出，面向对象的企业代码是如此复杂和混乱，这几乎就是我们要做的。理论是，如果您正确地执行FP，则应该在不言而喻的情况下编写几乎所有小的纯函数。在这种情况下，在单元测试级别上进行测试不会增加太多。

（我不能肯定地说，但我什么都不知道，这使我认为Armstrong特别注重证明程序的正确性。Erlang没有编译时类型检查，在我看来这样会更难以证明正确性。）

对于不重复使用，我认为想法是，价值不在于软件，而是在您的理解之中。如果您大量重复使用，您可能会发现自己拼凑在一起，而这是您第一次尝试弄清某些东西。而且，每当我们第一次构建某个东西时，我们都不知道我们在做什么，如果幸运的话，它可能大部分都能奏效，但这简直就是废话。重写为建立联系和学习提供了机会，最好以新的视角重新审视问题，并有机会创造出更清洁，更好的产品。