C＃：为什么范围的上限是互斥的？

如何解决C＃：为什么范围的上限是互斥的？

C＃8将范围语法添加到C＃：

var slice = myArray[0..2];

我觉得不是那么直观，就是上限（在上一个示例中为2）是排他性的-不是排他性的；即myArray[0..2]返回包含2个元素（0和1）而不是3个元素的切片。

所以我的问题是：为什么C＃语言设计者选择使上限不受限制？

ranges documentation和design champion issue都简单地指出上限是互斥的-没有给出任何原因的解释（至少我找不到）。也有a discussion about this on GitHub，但似乎也没有任何官方解释。

通过搜索StackOverflow，我偶然发现了same question for Python。 Python还将上限视为互斥。因此，我可以想象C＃语言设计人员正在查看其他语言（具有范围）并试图使C＃的行为与其他语言一致。但是我仍然想知道有关此决定的任何官方文档。

解决方法

有很多设计决策只是没有令人满意的答案。但是，此代码至少具有一个 paper-trail ，您可以在以下链接中的设计说明中（有一个或多个提及）进行跟踪。

_{注意：这只是一个任意决定，他们选择独占的原因是因为他们选择了独占。鉴于其优缺点}

C# Language Design Notes for Jan 22,2018

...

结论

让我们一起使用..意味着排他。由于我们选择专注于 索引/切片方案，这似乎是正确的事情：

• 它允许a.Length作为端点，而无需添加/减去1。
• 它使一个范围的结尾成为下一个不重叠的开头
• 它避免了x..x-1形式的丑陋的空范围

正如@vc74在评论中提到并在提供的文档中也指出的那样，其他语言（例如 python ）都遵循此约定，而其他语言则不