如何解决如何重新扫描M4数据以进行递归宏就地替换
define(`S',`some')
define(`T',`thing')
define(`D',`doing')
define(`something',`st_todo')
define(`st_tododoing',`done!')
S`'T
OR
S()T()
实际最终结果是
something
OR
something
但预期的递归替换结果为
st_todo
如何重新将代码重新扫描到输入?
indir(S()`'T()`'D())
结果是:
--nothing--
也许是所谓的“转移”命令,可以使输出回收到输入吗?
当然,评论说这是“就地宏替换”, 但是结果是不同的。
我们当然可以使用“ C”语言原始宏解决方案。 EG:
define(`concat',`$1$2$2$4$5')
但是这种“ concat”“解决方案”,将在大型代码重构中增加代码嵌套的复杂性。 EG:
concat(concat(S1,T1),concat(S2,T2,more1,more2,...))
如果我们拥有10个或更多单词的“ concat”或带有条件条件的“ ifelse”,该怎么办?。
M4概念超出了旧的“ C”预处理器!
真正的解决方案必须来自宏“内部核心系统”
有什么想法吗?
解决方法
M4会重新扫描。但是,空字符串`'
结束了前面的令牌,因此阻止了some
和thing
被识别为单个令牌。
相反,使用另一个宏将宏扩展连接起来:
define(`concat',`$1$2')
define(`S',`some')
define(`T',`thing')
define(`something',`st_todo')
concat(S,T)
$ m4<<"EOF"
> define(`concat',`$1$2')dnl
> define(`S',`some')dnl
> define(`T',`thing')dnl
> define(`something',`st_todo')dnl
> concat(S,T)
> EOF
st_todo
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。