在NEAT中，如果之前已拆分相同的连接，如何为新节点编号？

我现在正在与NEAT合作，关于新创建的节点编号，我有几个问题。我的第一个假设是，无论何时拆分某个连接（例如，用创新编号标识），都应将其拆分为相同的两个连接并创建相同的新节点。但是，当满足某些条件时，这似乎会产生奇怪的结果。

我有一个非常基本的示例，假设我的起始网络（输入1＆2，输出3）由以下连接组成：
（1,3），（2,3）
假设第一个连接已拆分以创建此网络：
（1,4），（4,3）
然后将（1,3）连接重新添加为以下形式：
（1,3），（1,3）

如果再次将（1,3）连接拆分为，则不应再次将其拆分为（1,4）和（4,3），对吗？而是变成（1,5）＆（5,3）之类的东西。

这是否意味着，每当连接断开时，必须为新节点分配一个全新的节点号吗？

这会不会造成物种数量的大规模人为爆炸，因为基本上每个连接的拆分都会创建两个全新的连接？

您是正确的，因为每当连接被拆分时，都必须给新节点一个全新的node_id，并且拆分的连接不能再次拆分为（1,4）和（4,3）基因，因此消除了现有的基因基因。

因此，在[（1,4），（4,3），（2,3），（1,3）]基因型中拆分（1,3）连接确实会导致添加（1 ，5）和（5,3）基因。

但是，这不会导致物种数量的大规模爆炸。原因如下：这些连接中的每一个都分配有一个特定的标识符，称为创新编号。如果相同突变（分裂连接（1,3））发生在同一世代突变阶段的2个独立基因组中，则为产生的连接分配相同的创新编号。

此创新编号用于比较基因组并将其聚类为物种。不是两个单独的基因组可能共有的node_ids数量相同（如果您这么想）。

请看下图，该图取自O.Stanley的博士学位论文，该论文说明了NEAT中的交叉操作，尽管很好地说明了对齐和比较2个独立基因组的过程。将基因组聚类到物种时，也进行了类似的比对和比较。

如果您想了解有关NEAT的形成方法的更多信息，请查看O.Stanley的PhD thesis on NEAT（这是与可用的NEAT官方规范最接近的东西），特别是第3.3章。

如果您想全面了解神经进化的更多信息，请查看以下introduction to the fundamentals

希望这会有所帮助，并随时询问是否仍然不清楚。 =）