是否可以显式调用名称混乱的函数？

如何解决是否可以显式调用名称混乱的函数？

假设我有类似的东西

struct Foo {
    void goo() {printf("Test");}
}

external void _ZN3Foo3gooEv(Foo *f);

int main() {
        Foo f;
        _ZN3Foo3gooEv(&f);
}

是否可以通过此处函数的名称修改版本来调用Foo :: goo（）？

编辑：

为澄清起见，这只是一个实验，以查看是否有可能显式调用名称错误函数。这里没有进一步的目标。

我认为所有成员函数基本上都将this指针作为其第一个参数。

我知道这不会链接，但是我不明白为什么。我认为名称重整是在编译时发生的，并且当链接程序运行时，它将解析对名称重整函数的调用。（这就是为什么我认为如果我们将_ZN3Foo3gooEv保留为extern，它将转到符号表中进行查找。）

我在这里误会了吗？

解决方法

可以，但有一些警告。

您必须以某种方式使用成员函数来生成代码，或者使其不内联，并且错误的定义应为extern "C"以防止“双重错误”。例如：

#include <cstdio>

struct Foo {
    const char* message;
    void goo();
};

void Foo::goo() {
    std::printf("%s",this->message);
}

extern "C" void _ZN3Foo3gooEv(Foo *f);

int main() {
        Foo f{ "Test" };
        _ZN3Foo3gooEv(&f);
}

可以正常工作，并且在gcc中特别稳定。

之所以可行，是因为在大多数系统上，成员函数的调用约定与自由函数的默认调用约定等效。 this就像是第一个参数一样传递给成员函数，显式参数占据后面的arg传递槽。（寄存器和/或堆栈）。我相信至少在x86-64，ARM 32位和64位以及Windows之外的32位x86上确实如此。

clang似乎特别支持这种用例：当gcc假装Foo::goo和main是两个单独的实体时，它将_ZN3Foo3gooEv内联到Foo::goo中（因此可以'不会被替换并内联）。

使用MSVC，您可以执行类似的操作。但是，在Windows上的x86-32代码中，使用调用约定__thiscall，而不是将this指针作为第一个参数传递，而是与栈中的其他args一起传递给ECX寄存器。如果使用clang或gcc对x86-32进行交叉编译，则可以使用[[gnu::thiscall]]（__attribute__((thiscall))）。（{fastcall类似，如果只有一个arg，但是有2个args将传递寄存器中的前2个，而不仅仅是前1个。）

但是确实没有理由这样做。它只能被视为编译器扩展（因为它使用_Capital符号），并且，如果您需要从C调用这些函数的方法，请使用在C ++转换单元中定义的助手void Foo_goo(struct Foo*) 。它也可以调用私有成员函数，但是您已经可以通过模板专门化以符合标准的方式进行此操作。