方案：可能是SICP中的错字 1.3.2我对吗？

如何解决方案：可能是SICP中的错字 1.3.2我对吗？

在SICP（1.3.2。页面：62）中，有一种使用lambda查找pi-sum的解决方案。解决方案是：

(define (pi-sum a b)
  (sum (lambda (x) (/ 1.0 (* x (+ x 2))))
       a
       (lambda (x) (+ x 4))
       b))

但是，我觉得应该在((lambda (x) (+ x 4) b)后面加上一个括号。这样的程序会产生一个错误，指出sum期望number但得到procedure。

修改上面的代码不会出错。

(define (pi-sum a b)
  (sum ((lambda (x) (/ 1.0 (* x (+ x 2))))
       a)
       ((lambda (x) (+ x 4))
       b)))

如果我的理解是错误的，请纠正我。我认为这本书是不会错的。

解决方法

本书中的pi-sum过程正在使用早于1.3.1中定义的高阶过程sum。 sum过程将a和b作为描述求和范围的参数，并将term和next作为描述如何创建的参数a中的术语，以及如何从当前a中获取下一个a。 term和next都必须是过程。这是本书中sum的定义：

(define (sum term a next b)
  (if (> a b)
      0
      (+ (term a)
         (sum term (next a) next b))))

如果在pi-sum的定义中添加括号，则应该得到一个例外，因为sum需要四个参数，但是现在仅传递了两个。我不确定您为什么会收到错误消息，例如“ sum期望number却得到procedure ”，但是我怀疑您的情况有所不同sum的定义超出了本书的定义。