如何解决在选择排序中,降序数组的性能比升序数组更快为什么?
我在C visual studio中运行了具有排序数组(升序)和未排序数组(降序)的选择排序算法。 结果是,未排序的数组的性能要比大尺寸的排序数组的性能要快。
我认为这很荒谬。选择排序是否总是需要恒定的时间取决于数组大小? 为什么会这样?
这是selectionsort。我用n = 100,000到1,000,000来运行它。我为每次运行增加了100,000。
int main() {
int array[1000000]; //1,000
int i = 100000; //100,000
int n = 100000; //100,000
for (int k = 0; k < 10; ++k) {
insert_ascending(array,n); //stuff elements in ascending order
//time check
sort(array,n);
insert_decending(array,n); //stuff elements in descending order
//time check
sort(array,n);
n += i;
}
}
void selectionSort(int *list,const int n)
{
int i,j,indexMin,temp;
for (i = 0; i < n - 1; i++)
{
indexMin = i;
for (j = i + 1; j < n; j++)
{
if (list[j] < list[indexMin])
{
indexMin = j;
}
}
temp = list[indexMin];
list[indexMin] = list[i];
list[i] = temp;
}
}
解决方法
这是我的0.02欧元。
在GCC上未优化的代码中,我可以看到4%的速度差异有利于降序数组而不是升序数组。我的假设是它是由
引起的if (list[j] < list[indexMin]) {
indexMin = j;
}
被编译为
...
jge .L4
mov eax,DWORD PTR [rbp-8]
mov DWORD PTR [rbp-12],eax
.L4:
add DWORD PTR [rbp-8],1
即这不是分支预测失败-对于jge
始终为分支的分支,对于下降情况为从不分支。与实际更新缓存中的索引变量相比,jge
进入分支确实需要更多的周期。
当然,如果在启用优化的情况下进行编译,则升序代码将获胜。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。