在ASM库中，是否总是在visitCode之前调用visitAnnotation？

如何解决在ASM库中，是否总是在visitCode之前调用visitAnnotation？

我只想检测用@Test注释的方法，因此在调用visitCode()之前，我想知道它是否用@Test注释。从我进行的测试中，我可以说visitAnnotation()总是被首先调用，但是我不知道是否总是这样，还是有例外。

更新：来自ASM的代码：

这是visitAnnotation()的名称：

if (runtimeVisibleAnnotationsOffset != 0) {
    attributeLength = this.readUnsignedShort(runtimeVisibleAnnotationsOffset);

    for (currentAnnotationOffset = runtimeVisibleAnnotationsOffset + 2; attributeLength-- > 0;
     currentAnnotationOffset = this.readElementValues(methodVisitor.visitAnnotation(annotationDescriptor,true),currentAnnotationOffset,true,charBuffer)) {
        annotationDescriptor = this.readUTF8(currentAnnotationOffset,charBuffer);
        currentAnnotationOffset += 2;
    }
}
...
...

然后，它调用visitCode()：

 if (codeOffset != 0) {
     methodVisitor.visitCode();
     this.readCode(methodVisitor,context,codeOffset);
  }

因此，很显然，首先调用了visitAnnotation（），但这是在某处指定的还是仅仅是实现细节？

解决方法

ASM javadoc指定所有方法调用的顺序，是的，按合同规定，可以保证此顺序，在visitCode之前调用visitAnnotation。如果您使用官方的ASM发射器（例如ClassReader），则顺序将始终遵循规范。

但是类型系统中没有内置订单保证。任何人都可以实现不同的顺序，并且某些消费者（例如ClassWriter）可以容忍这种偏差，即使并不总是明确保证也是如此。

（由kriegaex更新）如果您想确定要知道，只需检查一下ASM manual,chapter 3.2.1，其中已明确记录了该内容：