如何解决我要转换 malloc 的结果吗？
int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);
有两个问题。强制转换并且您使用类型而不是变量作为 sizeof 的参数。相反，这样做：
int *sieve = malloc(sizeof *sieve * length);
长版
；你不投射结果，因为：
- 这是不必要的，因为
void *在这种情况下会自动安全地提升为任何其他指针类型。 - 它增加了代码的混乱，强制转换不是很容易阅读（特别是如果指针类型很长）。
- 它会让你重复自己，这通常是不好的。
- 如果您忘记包含
<stdlib.h>. 这可能会导致崩溃（或者，更糟糕的是，直到稍后在代码的某些完全不同的部分中才会导致崩溃）。考虑如果指针和整数大小不同会发生什么；那么你通过强制转换隐藏了一个警告，并且可能会丢失你返回的地址。注意：从 C99 开始，隐式函数已从 C 中消失，这一点不再相关，因为没有自动假设未声明的函数返回int.
作为澄清，请注意我说“你不施放”，而不是“你不需要施放”。在我看来，即使你做对了，加入演员阵容也是失败的。这样做根本没有好处，但是有一堆潜在的风险，包括演员表表明你不知道这些风险。
另请注意，正如评论员所指出的那样，上面讨论的是纯 C，而不是 C。我非常坚信 C 和 C 是独立的语言。
要进一步补充，您的代码会不必要地重复int可能导致错误的类型信息 ( )。最好取消引用用于存储返回值的指针，将两者“锁定”在一起：
int *sieve = malloc(length * sizeof *sieve);
这也将 移到length前面以增加可见性，并用sizeof;删除多余的括号。仅当参数是类型名称时才需要它们。许多人似乎不知道（或忽略）这一点，这使得他们的代码更加冗长。记住：sizeof不是函数！:)
虽然在极少数情况下移到length前面可能会增加可见度，但还应注意，在一般情况下，最好将表达式写为：
int *sieve = malloc(sizeof *sieve * length);
由于在这种情况下保留第sizeof一个，确保乘法至少通过size_t数学完成。
比较：malloc(sizeof *sieve * length * width)与malloc(length * width * sizeof *sieve)第二个相比，可能会溢出length * widthwhenwidth并且length是比 . 更小的类型size_t。
解决方法
建议我不应该将结果转换为malloc. 即，我应该这样做：
int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);
而不是：
int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);
为什么会这样？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
