迭代 std::map 的顺序是否已知并由标准保证？

如何解决迭代 std::map 的顺序是否已知并由标准保证？

是的，这是有保证的。此外，为您提供由比较运算符确定*begin()的最小和最大元素，并且表达式为真的两个键值被视为相等。默认比较函数是。*rbegin()``a``b``!compare(a,b) && !compare(b,a)``std::less<K>

排序不是一个幸运的奖励特性，而是数据结构的一个基本方面，因为排序用于确定两个键何时相同（根据上述规则）并执行有效的查找（本质上是二进制搜索，其元素数量具有对数复杂度）。

解决方法

我的意思是 - 我们知道std::map‘s 元素是根据键排序的。所以，假设键是整数。如果我从 a
迭代std::map::begin()到std::map::end()使用 a for，标准是否保证我将通过带有键的元素进行迭代，按升序排序？

例子：

std::map<int,int> map_;
map_[1] = 2;
map_[2] = 3;
map_[3] = 4;
for( std::map<int,int>::iterator iter = map_.begin();
     iter != map_.end();
     ++iter )
{
    std::cout << iter->second;
}

这是保证打印234还是实现定义？

现实生活中的原因：我有一个std::map带int钥匙的。在非常罕见的情况下，我想使用大于具体int值的键遍历所有元素。是的，这听起来std::vector会是更好的选择，但请注意我的“非常罕见的情况”。

编辑：我知道，元素std::map已排序..无需指出（对于这里的大多数答案）。我什至在我的问题中写了它。
我在遍历容器时询问了迭代器和顺序。感谢@Kerrek SB 的回答。