可以使用可变类型的val时为什么要使用var？

我在许多akka例子中都注意到了，以显示如何在他们使用的Actor中使用可变类型：

var users: Map[String,String] = ...

人们为什么不使用：

val users = scala.collection.mutable.Map[String,String]()

您仍然可以对地图进行突变，但不能更改参考。

两种方法之间有显着差异吗？

在一般情况下，如注释中所述，存在有关此数据可见性的问题。但是这些不适用于Actor，因为访问数据的唯一方法是通过发送给Actor的消息。 Actor状态对于Actor外部的代码不直接可见，因此无需担心共享可变数据。

使用var与使用mutable之间的主要区别在于，使用var替换了整个集合，而使用mutable替换了该集合。在适当位置更新集合不能正常工作，因此mutable版本倾向于鼓励使用非功能性代码，而var版本则鼓励使用更具功能性的编程风格。

但是Actor状态实际上应该保存在Behavior中（对于键入的Actor），或者在经典Actor中通过context.become进行管理。在这两种情况下，状态都由不可变的值组成，因此，var模型比使用mutable集合更接近于此。