与将引用设置为新变量相比，声明一个单独的变量然后对其进行引用是否会花费更多的空间？

如何解决与将引用设置为新变量相比，声明一个单独的变量然后对其进行引用是否会花费更多的空间？

我找不到能直接回答这个问题的任何东西，但是如果我输错了，请链接正确的问题。

本质上，我是在问这是否有缺点：

MyObject myObject = new MyObject();
this.classReference = myObject;

与此相比：

this.classReference = new MyObject();

我的猜测是，将代码编译为字节码后，差异可以忽略不计。

解决方法

在此：

MyObject myObject = new MyObject();
this.classReference = myObject;

您有两个变量，该变量持有对一个对象的引用。重要的是要了解“ myObject”不是“对象”，它包含对对象的引用。 “ new”返回一个引用，该引用存储在“ myObject”中，并复制到“ classReference”中。

（顺便说一句，您的变量似乎被错误命名-它不是对类的引用，而是对对象，类的实例的引用。）

所以上面和这个之间的唯一区别：

this.classReference = new MyObject();

是在前一种情况下，在堆栈上为局部变量分配了空间（但是分配可能在方法序言中，因此不需要额外的时间），然后您需要将引用复制到其他地方。额外的开销非常小。

这是假设编译器没有首先优化掉“ myObject”。