如果使用Intel语法，GAS可以在非Intel系统上组装吗？

如何解决如果使用Intel语法，GAS可以在非Intel系统上组装吗？

如果我在非Intel系统上进行汇编，是否可以在GAS（GNU汇编程序）中使用Intel语法？

从本质上来说，我starting out从事汇编程序设计，尽管我在高级语言方面有多年的经验，但我想选择一种适用于x86和ARM的汇编程序。可能还有其他体系结构，但这不是当前迫切的需求。

到目前为止，我对NASM感到满意，但我也需要ARM，因此GAS似乎是不错的候选人。没有写任何复杂的东西，但我同样愿意接受AT＆T以及英特尔的语法。

我唯一不确定的是，如果选择Intel语法，是否也可以使用GAS进行跨体系结构编程？

我意识到，指令集自然会有所不同，但我只想选择一种工具来涵盖两种体系结构-我的想法是，如果我需要第三个工具，那么学习和维护的工具将会更少。从第一天开始，我就在GAS中做所有事情。

直觉上，我想说，使用GAS可能会构建AST，然后发出特定于体系结构的代码，而不管前端如何，因此使用Intel语法而不是AT＆T在ARM或其他非Intel体系结构上汇编程序应该没有任何障碍。语法，但不幸的是，我无法使用ARM系统进行尝试，尽管如此，我还是非常想与知识渊博的人一起确认它。谢谢。

编辑：我想出了一个比喻，也许可以使我更清楚地了解自己的想法。假设有人学会了在Linux上有效地使用vim来使用Python，那么所有这些知识都可以轻松地转移到Mac上，以便使用Objective-C进行开发。

不用说，Python和Objective-C是两种截然不同的语言，但是工具知识（在此示例中为vim）仍然有用。

如果某天需要在Windows上开发Java，那么该Java仍然适用，程序员将能够在第三个系统上使用vim或衍生产品。

最终，Python，Obj-C和Java之类的语言之间的实际差异自然会使任何与工具相关的问题相形见but，但是当刚开始工作时，使用相同工具满足多种不同需求的想法就相当多了吸引人的。

这是我正在考虑的可重用性。

解决方法

您的一些直觉是正确的。 Gas确实支持multiple architectures，并且具有assembler directives之类的核心功能，使您能够在Gas的体系结构端口之间传递一些工作知识。某些命令行概念将被共享；其他人将因架构端口维护人员当时的想法而有所不同。

问题的其他方面，尤其是AT＆T语法与Intel语法的问题，对于您所提出的问题而言，位置并不理想。我更喜欢将它们视为x86的方言，挑战在于学习指令集。您对变更架构的要求更为根本；您每次都将学习一种新的“语言”，例如.balign之类的Gas指令就像这些语言之间唯一的通用标点符号一样。

Gas确实需要为要定位的每种体系结构构建一个单独的版本。在任何单独的系统上，您都可能像要为当前计算机编写汇编程序那样“本机”运行。这不是使用Gas的唯一方法，因此，如果您没有Arm机器，“试用”它的一种方法是安装交叉汇编程序（例如，在Ubuntu https://packages.ubuntu.com/focal/binutils-arm-linux-gnueabi上）。 / p>

我想选择适合x86和ARM的汇编器

您到底想做什么？

在稍后要在x86 PC上运行的ARM计算机上编写程序（以x86语法！）或在后来要在ARM CPU上运行的x86 PC上编写程序（以ARM语法！）？
编写可同时在ARM和x86 PC上运行的汇编程序吗？

如果答案为1。：

较小设备（例如WLAN路由器或Smartpones）中的许多CPU是ARM CPU。但是，您希望在具有x86 CPU的PC上为此类设备开发程序。

您要做的是将GAS版本与“目标” ARM和“主机” x86一起使用。这意味着GAS在x86 CPU上运行，但为ARM CPU生成代码。

但是，您的“源代码”（汇编程序）必须是ARM汇编程序。

据我所知，GAS仅支持ARM CPU的一种语法变体。就像ARM的“ AT＆T”语法一样。

如果您有一台ARM计算机，并且要在其上编写x86程序，则当然可以将GAS版本与“目标” x86和“主机” ARM一起使用。如果“目标”是x86，则GAS独立于“主机”支持“ AT＆T”和“英特尔”语法。

如果答案为2：

这行不通！

在汇编语言中，一条汇编指令通常代表CPU的一条指令。而且不同的CPU架构具有完全不同的指令，因此也具有完全不同的汇编代码。

以下是x86和ARM的示例程序：

Intel CPU,Intel syntax         ARM (non-Thumb) CPU
-----------------------         -------------------
mov eax,4
mov ebx,1                      ldr r0,=1
mov ecx,offset myText          ldr r1,=myText
mov edx,6                      ldr r2,=6
int 0x80                        svc #0x900004

shr edi,6
add eax,edi                    add r0,r0,r6,lsr #6

                                ldr r5,=someVariable
add [someVariable],eax         ldr r7,[r5]
                                add r7,r0
                                str r7,[r5]

您会发现说明之间没有1：1的关系：

x86上的指令add [someVariable],eax在ARM上需要4条指令。 ARM上的指令add r0,lsr #6在x86上需要2条指令。