如何解决分配两次-C ++
我看到了很多有关删除两次的相似问题,但是当您分配两次并且仅删除一次时会发生什么?旧版本是否仍然存在,程序如何编译?
我也不必发布新版本,因为根据d'tor,它只被调用一次。
例如:
int main()
{
int *ptr = new int;
*ptr=5;
ptr=new int; //again,different memory location
*ptr=25;
delete ptr;
return 0;
}
5代表什么?会是内存泄漏之类的吗?
解决方法
5代表什么?会是内存泄漏之类的吗?
是的!第二个new
将覆盖ptr
,您将需要旧的地址来删除第一个分配。除非您将ptr
保存在另一个变量中,或者在第二个new
之前将其删除,或者将另一个变量名称用作第二个指针,否则您将无法知道第一个内存块的地址,并且您将无法释放它。那是内存泄漏。
顺便说一句,欢迎来到
,code.cpp:
int main()
{
int *ptr = new int;
*ptr=5;
ptr=new int; //again,different memory location
*ptr=25;
delete ptr;
return 0;
}
上面的代码导致第一个新分配的内存泄漏。
编译如下代码:
g++ -fsanitize=leak code.cpp -o code
./code
输出(ubuntu budgie x64):
=================================================================
==15281==ERROR: LeakSanitizer: detected memory leaks
Direct leak of 4 byte(s) in 1 object(s) allocated from:
#0 0x7fa9f020e3d1 in operator new(unsigned long) (/lib/x86_64-linux-gnu/liblsan.so.0+0x103d1)
#1 0x5555ec6d217e in main (/home/srilakshmikanthanp/Documents/test/code+0x117e)
#2 0x7fa9f00330b2 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x270b2)
SUMMARY: LeakSanitizer: 4 byte(s) leaked in 1 allocation(s).
谢谢。
,是,会发生内存泄漏,即使在丢失指针地址的情况下执行此类操作也会导致泄漏:
myPointer = new int;
myPointer = NULL; //leaked memory,no pointer to above int
delete myPointer; //no point at all
请注意,我们可以在NULL上使用delete,它什么也不会做。
您可以签出:Smart Pointers,它会为您处理这些事情,而只需要一点点开销。
,为ptr
重新分配了另一个对象的地址之后
ptr = new int; //again,different memory location
您不再有权访问第一个对象及其地址。 您将无法删除它。那就是内存泄漏!
,您可以从在线购物的角度来思考。致电new
时,您下了一个订单(用于存储)。致电delete
时,您退还该物品(内存)以进行退款。目标是从您开始做起。一切都应退还以退款。
如果您退货超过订单,则商店将合理地向您收取欺诈(可能的崩溃)费用。这是您在其他问题中读到的问题。
如果订购的商品超过退货的数量,则东西(内存)会堆积在您的家中(过程)。这对商店没有问题,因为对商业有利。直到您的房屋溢出,当局才会介入。但是,尝试在垃圾中导航时会遇到问题。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。