c ++中的指针“ this”是否支持虚拟机制？

如何解决c ++中的指针“ this”是否支持虚拟机制？

考虑：

class B {
    void f() { vf(); };
    virtual void vf();
};

class D: public B{
    virtual void vf();
};

我认为在C ++中B::f()的实现是这样的：

f(B *this) {
    *(this->vptr[index])(this);
}

在下面的示例中，D::vf()是通过虚拟机制调用的吗？

B *p = new D();
p->f(); 

解决方法

对于给定的示例，答案为是，但对于基类的构造函数的调用则不是，该构造函数在构造派生类之前执行。

示例略有修改：

#include <iostream>

class B {
public:
    B() { f(); }

    void f() { vf(); };
    virtual void vf()  { std::cout << "B::vf" << std::endl; }
};

class D: public B{
    void vf() override { std::cout << "D::vf" << std::endl; }
};

int main()
{
    B *p = new D();  // calls D::D() --> B::B() --> B::f() --> B::vf()
    p->f();          // calls B::f() --> D:vf()
}

输出为：

B::vf
D::vf

,

我认为在C ++中B :: f（）的实现类似于

f(B *this) {
    *(this->vptr[index])(this);
}

index的值在编译时总是已知的。 vtable是一个“记录”（一种结构，如C / C ++ struct），而不是数组或“表”。就像这样：

void f(B *This) {
    (This->vptr.ptr_f)(This);
}

注意：您不需要取消引用C或C ++函数的指针。

以下是通过虚拟机制调用的D :: vf（） 例子吗？

B *p = new D();
p->f();

这取决于编译器及其“智能”。在低优化级别，它将通过虚拟机制（也称为动态调度）进行处理。

使用高效的优化程序，可以确定所使用对象的真实类型（此处为D，并且可以避免动态分配。