C ++：在实际类型上“切换”给定了指向超类的指针

如何解决C ++：在实际类型上“切换”给定了指向超类的指针

说我有一个名为Message的类，它的子类为MessageA，MessageB ... MessageZ。

也许这些消息在异类队列中，我正在对它们进行出队，我很肯定他们的父类型是Message，但这就是我所知道的。

一个老的C程序员可能在Message中放置一个字段，该字段本质上是消息类型的枚举，所以我可以做类似的事情：

switch ( message.ActualMessageType ) {
MessageAType:
   blah blah A
   break;
MessageBType:
   blah blah B
   break;
 :
 :
MessageZType:
   blah blah Z
   break;
}

这很麻烦：在添加消息子类时，我必须继续编辑该主枚举定义文件。

使用C ++ 99，我可以给Message一个纯的虚拟方法BlahBlah（），并让每个子类适当地定义它。然后我在写：

message.BlahBlah();

很好，因为调用一个虚函数可能比开关要快（通常实现为跳转的查找表，但具有范围检查功能）。

但是，可以说，这个等等更明确地属于带有开关的类，而不是不需要知道特定类如何处理它们的消息的消息。 C ++ 11（或更新的方言？）是否添加了任何有趣的方式直接跳转到处理各种子消息类型？

例如，如果我调用一个模板化函数，该函数具有MessageA和MessageB的实现，并带有指向Message（其对象实际上是MessageA或MessageB的对象）的指针，则调用正确的函数？

解决方法

我认为可能有更好的解决方案，但这是C ++ 99解决方案。

Message类具有纯虚方法BlahBlah( Processor* )。

原本需要switch语句的Processor将具有名为BlahBlahA( MessageA* pmsga )，BlahBlahB( MessageB* pmsgb )，... BlahBlahZ( MessageZ* pmsgz )的方法，这些方法采用指向所涉及消息类型的指针

子类MessageA将定义：

virtual void BlahBlah( Processor* pproc ) { pproc->BlahBlahA( this ); };

Processor类要执行特定于消息类的处理时，将调用：

pmsg->BlahBlah( this );

这将调用BlahBlah()的每个子类定义，该定义将在Processor类上调用相应的方法。

好处：

无需维护全局枚举
所有处理代码都在Processor中，而不在Message子类中
无需切换。
不需要强制转换，RTTI等

缺点：

两个虚拟函数调用会带来某种开销。