可以将ItemsControl绑定到non-ObservableCollection导致内存泄漏吗？

如何解决可以将ItemsControl绑定到non-ObservableCollection导致内存泄漏吗？

在研究WPF应用程序中内存泄漏的潜在原因时，我遇到了这篇文章：

https://oz-code.com/blog/net-c-tips/top-3-memory-leak-inducing-pitfalls-of-wpf-programming

本文提出了以下未经证实的主张（它承认），即与9200:9200以外的其他集合的绑定会导致泄漏：

避免绑定到不是ObservableCollection的集合

我对此内容有些粗略。我还没能找到此问题的根本原因，或找到任何有力的博客或MSDN文章，但仍然：在某些情况下，我发现将ItemsControl绑定到ICollection时发生内存泄漏这不是ObservableCollection，而是将其更改为 ObservableCollection解决了这个问题。

这是准确的陈述吗？还是有其他更可能的解释？

我想知道，所描述的OP是否可能是由于绑定到未实现8200:9200的对象引起的？（https://stackoverflow.com/a/18543350/3195477）。

解决方法

与OP的要求不完全相同，但希望可以帮助到我，https://blog.jetbrains.com/dotnet/2014/09/04/fighting-common-wpf-memory-leaks-with-dotmemory/指出：

集合绑定泄漏

与WPF绑定泄漏类似的问题是集合绑定泄漏。如果绑定到一个集合没有实现 INotifyCollectionChanged 接口，WPF会创建一个对此收藏的强烈引用。结果，它保留在内存中在整个应用程序生命周期中。