流口水RHS评估不正确

如何解决流口水RHS评估不正确

我的POJO定义如下

public MyClass{
String batchId
String id;
List<Cols> cols;
}

public Cols {
BigDecimal colA;
BigDecimal colB;
BigDecimal colC;
}

现在我有如下的流口水规则

rule "myrule"
when
$f : MyClass() //full
$v : Cols(batchId!=null) from $f.cols
$h : Cols(batchId!=null && func(colaA,colB,colC,true)) from $f.cols //subset of $v with additional constraints
then
$f.addResults("myrule",$v,$h)
end

“ myrule”正在编译，正在执行IFF $ h，并生成了一个值。我需要的是，如果有非空的$ v，那么它应该执行，并且始终以$ h为可选。.

此用例用于数据质量应用程序，在该应用程序中，我们尝试确定是否应首先针对某个事实运行该规则，并且如果其有效事实（batchId为NOT NULL），然后验证$ h中的表达式。如果$ h不存在，则$ v被视为通过。如果$ h不为NULL，则将$ v视为失败，并将相应的结果添加到$ f（事实级别）。

当我运行这种情况时，仅当$ h不为NULL时，规则才会执行并添加结果。

即使没有$ h，如何为$ v添加结果？

解决方法

您的POJO不符合您的规则，也不符合您的用例，因此我不知道您实际上在做什么。

但是，如果我对您的理解正确，尽管实际上$h确实需要在右侧使用，但无论$h的存在如何，您都需要触发规则。

为此，您需要两个规则。一种用于$h确实存在的时间，另一种用于$h不存在的时间。

对于$h确实存在的情况，您现有的规则适用。或者，如果您的POJO已更新为与您的规则匹配，或者您的规则已更新为与您的POJO匹配，则可以正常工作。 （您的规则是检查Cols类上的batchId是否为null； Cols类上没有batchId。）

第二条规则是没有$h时。由于我不知道您的addResults方法是什么或如何实现，因此我假设您将向该方法传递$h变量的空列表或空列表。您可以使用左侧的$h表达式来检查是否没有not(...)。

---

使用您的POJO并忽略您确实提供的规则，我将按以下方式实施：

// This is the existing rule,updated to match the POJO
rule "myrule with $h"
when
  $f: MyClass( batchId != null,// batchId is on MyClass,not Cols
               $v: cols != null )
  
  // Per the comments,$h is supposed to be a subset of $v
  // The "additional constraints" are implemented as a not-null check for demo purposes
  $h: List(size > 0) from collect(Cols( colA != null,colB != null,colC != null ) from $v) 
then
  $f.addResult("myrule",$v,$h);
end

rule "myrule with no $h"
when
  $f: MyClass( batchId != null,$v: cols != null )

  // check that there are no Cols that match the additional constraint inside of $v
  not( Cols( colA != null,colC != null ) from $v)
then
  // set an empty list as $h in the addResults method
  $f.addResult("myrule",Collections.emptyList());
end