在R中，x [withx，orderx $ CHROM，]和x [orderx $ CHROM，]有什么区别

如何解决在R中，x [withx，orderx $ CHROM，]和x [orderx $ CHROM，]有什么区别

我尝试了两个命令，它们返回相同的结果，我只想知道两个R命令之间可能有什么区别：

x[with(x,order(x$CHROM)),]
x[        order(x$CHROM),]

可以在线运行的示例是： https://www.rdocumentation.org/packages/base/versions/3.6.2/topics/with

mtcars[with(mtcars,order(mtcars$cyl)),]
mtcars[             order(mtcars$cyl),]

解决方法

我认为第一个命令应该是：

mtcars[with(mtcars,order(cyl)),]

第二个是：

mtcars[order(mtcars$cyl),]

它们两者都返回相同的结果，并且是相等的，但是，使用with的好处是，在引用列名称时不必一次又一次引用数据框名称。

假设您要按3个变量排序。使用with可以做到：

mtcars[with(mtcars,order(cyl,am,vs)),]

并且没有with：

mtcars[order(mtcars$cyl,mtcars$am,mtcars$vs),]

您可以选择使用什么，但是它们都返回相同的结果：

identical(mtcars[with(mtcars,],mtcars[order(mtcars$cyl,])
#[1] TRUE

,

没有真正的区别。 with是一种便利功能。

示例1

您可以这样做

iris[order(iris$Species),]

请注意，您必须使用Species分隔符来引用$列。使用with，我们可以改为：

with(iris,iris[order(Species),])

从最终用户的角度来看，以上内容与执行此操作基本相同：

attach(iris)
iris[order(Species),]
detach(iris)

我们应该避免使用attach-我只是在这里出于教学目的显示它-因为它经常导致名称空间/作用域的头痛（可用的变量-例如，如果您有一个名为Species的变量，并执行了以上的attach()调用，将发生命名冲突）。使用with可以避免这种情况，同时仍然可以避免在任何地方使用$。

示例2

您可以写：

plot(iris$Petal.Width,iris$Petal.Length)

但与：

with(iris,plot(Petal.Width,Petal.Length))

在这些小示例中，使用with并不会带来太大收益。但是，如果您要进行更复杂的函数调用，而这些函数调用经常引用数据帧的不同列，那么with会派上用场。