Hibernate4.1.2和Spring3.1.2– ManyToMany关系不会在JoinTable中存储记录

如何解决Hibernate4.1.2和Spring3.1.2– ManyToMany关系不会在JoinTable中存储记录

唯一正确的方法是第一种：

@ManyToMany(mappedBy = "users")
public Set<Title> getTitles() {
    return titles;
}

...

@ManyToMany
@JoinTable(name = "tb_title_user",
           joinColumns = @JoinColumn(name = "title_id"),
           inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "user_id"))
public Set<User> getUsers() {
    return users;
}

反面使用该mappedBy属性说：“我是反面。请查看users目标实体中的属性，以查看此关联如何映射。”

您在做错的是，您只能在测试中修改反面。JPA / Hibernate仅考虑所有者方是否知道关联。所以不要做

user.getTitles().add(title);

你应该做

title.getUsers().add(user);

甚至两者都做，以确保对象图是连贯的。

我真的希望这个方法可以作为类似问题的参考，但是我对此表示怀疑，因为我已经回答了无数次此问题，并且它一遍又一遍地出现，尽管在文档中已明确说明：

如果关联是双向的，则一侧必须是所有者，而一侧必须是反向端（即，在更新关联表中的关系值时，它将被忽略）：

[遵循一个示例，该示例在双向多对多关联的每一侧都带有适当的注释]

解决方法

我有问题，需要您的帮助来解决此问题。希望这一步可能成为类似问题的参考。

在我最小化的业务模型中，有用户和标题。应该首先创建标题，并且可以将其分配给许多用户，并且用户可以共享相同的标题。因此，我创建了两个具有@ManyToMany关系的名为User和Title的实体，并确定Title应该拥有该关系。另外，我有一个UnitTest来运行此示例。

用户实体

public class User {

    Long id;
    String name;
    Set<Title> titles = new HashSet<Title>();

    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name = "id")    
    public Long getId() {
        return id;
    }
    public void setId(Long id) {
        this.id = id;
    }

    @Column(name = "name")
    public String getName() {
        return name;
    }
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    /*============ Approach1 ============*/
//  @ManyToMany(mappedBy = "users")
    /*============ Approach2 ============*/
//  @ManyToMany
    /*============ Approach3 ============*/
    @ManyToMany
    @JoinTable( name = "tb_title_user",joinColumns = @JoinColumn(name = "user_id"),inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "title_id"))
    public Set<Title> getTitles() {
        return titles;
    }
    public void setTitles(Set<Title> titles) {
        this.titles = titles;
    }

}

标题实体

public class Title {

    Long id;
    String description;
    Set<User> users = new HashSet<User>();


    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name = "id")    
    public Long getId() {
        return id;
    }
    public void setId(Long id) {
        this.id = id;
    }

    @Column(name = "description")
    public String getDescription() {
        return description;
    }
    public void setDescription(String description) {
        this.description = description;
    }

    /*============ Approach1 & Approach2 & Approach3 ============*/
    @ManyToMany
    @JoinTable( name = "tb_title_user",joinColumns = @JoinColumn(name = "title_id"),inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "user_id"))
    public Set<User> getUsers() {
        return users;
    }
    public void setUsers(Set<User> users) {
        this.users = users;
    }
}

单元测试

public class UserTest {

    @Autowired
    private SessionFactory sessionFactory;


    @Test
    @Rollback(false)
    @Transactional
    public void saveUser(){
        Session session = sessionFactory.getCurrentSession();
        String now = new Date().toString();

        Title title = new Title();
        title.setDescription("TitleDescription: " + now);
        session.save(title);

        User user = new User();
        user.setName("UserName: " + now);
        user.getTitles().add(title);

        session.saveOrUpdate(user);
    }

}

如果看上面的代码，您将看到三种不同的方法。下面说明数据是否正确存储在数据库表中：

             Title      User     JoinTable
Approach1    Yes        Yes      No
Approach2    Yes        Yes      Yes
Approach3    Yes        Yes      Yes

这是我对每种方法的想法：

方法1

根据Hibernate文档（http://docs.jboss.org/hibernate/core/4.1/manual/en-
US/html/ch07.html#d5e5537），我应该遵循Approach1。特别地，因为文档明确提到：

“如前所述，另一边不必（不必）描述物理映射：包含所有者方属性名称的简单mapedBy参数将两者绑定。”

如果我理解正确，则不必（不必）在User实体中添加@JoinTable。

方法2

它可以工作，但是会忽略我的@JoinTable定义并创建自己的表：：tb_user_tb_title。对我来说有点腥。

方法3

它可以工作，但是文档说不要使用它。因此，在我看来，我可能会后悔在企业产品中使用这种方法。