ReSharper警告-访问修改后的闭包

如何解决ReSharper警告-访问修改后的闭包

警告的原因是，在循环内您可能正在访问一个正在更改的变量。但是，在这种非循环上下文中，“修复”并没有真正为您做任何事情。

假设您有一个FOR循环，而if循环位于其中，而字符串声明位于其外部。在那种情况下，错误将正确地识别出获取不稳定对象引用的问题。

您不想要的示例：

string acctStatus

foreach(...)
{
  acctStatus = account.AccountStatus[...].ToString();
  if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus))
      acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();
}

问题在于闭包将获取对acctStatus的引用，但是每次循环迭代都会更改该值。在这种情况下，最好：

foreach(...)
{
  string acctStatus = account.AccountStatus[...].ToString();
  if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus))
      acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();
}

由于变量的上下文是循环，因此每次都会创建一个新实例，因为我们已经将变量移到了本地上下文中（for循环）。

该建议听起来像是Resharper解析该代码中的错误。但是，在许多情况下，这是一个值得关注的问题（例如第一个示例，尽管引用已在闭包中捕获，但引用仍在更改）。

我的经验法则是，如果有疑问，请在当地定居。

这是一个我被咬过的真实例子：

        menu.MenuItems.Clear();
        HistoryItem[] crumbs = policyTree.Crumbs.GetCrumbs(nodeType);

        for (int i = crumbs.Length - 1; i > -1; i--) //Run through items backwards.
        {
            HistoryItem crumb = crumbs[i];
            NodeType type = nodeType; //Local to capture type.
            MenuItem menuItem = new MenuItem(crumb.MenuText);
            menuItem.Click += (s, e) => NavigatetoRecord(crumb.ItemGuid, type);
            menu.MenuItems.Add(menuItem);
        }

请注意，我捕获的是本地的NodeType类型，请注意nodeType和HistoryItem crumb.ItemGuid，而不是crumbs [i] .ItemGuid。这确保了我的关闭不会引用将要更改的项目。

在使用本地变量之前，事件将使用当前值而不是我期望的捕获值触发。

解决方法

我有以下代码：

string acctStatus = account.AccountStatus.ToString();
if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus))
    acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();

请注意，account.AccountStatus是ACCOUNTSTATUS类型的枚举。在第二行，ReSharper向我发出acctStatus的警告“访问已修改的闭包”。当我执行建议的操作时，
复制到本地变量 ，它将代码修改为以下内容：

string acctStatus = realAccount.AccountStatus.ToString();
string s = acctStatus;
if (!SettableStatuses().Any(status => status == s))
    acctStatus = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();

为什么这比我原来的更好或更可取？

编辑

它还建议 将局部变量包装在array中 ，这会产生：

string[] acctStatus = {realAccount.AccountStatus.ToString()};
if (!SettableStatuses().Any(status => status == acctStatus[0]))
    acctStatus[0] = ACCOUNTSTATUS.Pending.ToString();

这对我来说似乎很古怪。