不可变物体是否可以不受不当出版的影响？

如何解决不可变物体是否可以不受不当出版的影响？

一个不可变的对象，例如String，对于所有读者来说似乎都具有相同的状态，而不管它的引用如何获得，即使同步不正确并且没有先发生后关系。

这是通过finalJava5中引入的字段语义实现的。通过最后一个字段进行的数据访问具有更强的内存语义，如jls-17.5.1中所定义。

在编译器重新排序和内存障碍方面，处理最终字段时存在更多约束，请参阅《JSR-133 Cookbook》。您担心的重新排序不会发生。

是的-可以通过包装器中的final字段进行双重检查锁定；没有volatile要求！但是这种方法不一定更快，因为需要两次读取。

请注意，此语义适用于各个最终字段，而不适用于整个对象。例如，String包含一个可变字段hash；但是，String由于其公共行为仅基于final字段，因此被认为是不变的。

final字段可以指向可变对象。例如，String.valuea char[]是可变的。要求不可变的对象是最终字段的树是不切实际的。

final char[] value;

public String(args) {
    this.value = createFrom(args);
}

只要我们不修改value构造函数退出后的内容，就可以了。

我们可以value按任何顺序修改构造函数中的内容，没关系。

public String(args) {
    this.value = new char[1];
    this.value[0] = 'x';  // modify after the field is assigned.
}

另一个例子

final Map map;
List list;

public Foo()
{
    map = new HashMap();
    list = listof("etc", "etc", "etc");
    map.put("etc", list)
}

final字段的任何访问都将是不可变的，例如foo.map.get("etc").get(2)。

不通过最终字段进行访问不会 - foo.list.get(2)通过不正确的发布是不安全的，即使它读取的是同一目的地。

这些就是设计动机。现在让我们看看JLS如何在jls-17.5.1中对其进行形式化

freeze在构造函数的出口处定义了一个动作，与在final字段的分配中定义的动作相同。这使我们可以在构造函数内部的任何地方编写以填充内部状态。

不安全发布的常见问题是缺少“事前”（hb）关系。即使读取看到写入，它也不会与其他操作建立任何关系。但是，如果易失性读取看到易失性写入，则JMM会hb在许多操作之间建立顺序。

该final领域的语义想要做同样的事情，即使是正常的甚至通过不安全的出版物读取和写入，也就是。为此mc，在读取可见的任何写入之间添加一个存储链（）顺序。

甲deferences()为了限制了语义访问最后一个字段。

让我们重新Foo查看示例以了解其工作原理

tmp = new Foo()

    [w] write to list at index 2

    [f] freeze at constructor exit

shared = tmp;   [a]  a normal write

// Another Thread

foo = shared;   [r0] a normal read

if(foo!=null) // [r0] sees [a], therefore mc(a, r0)

    map = foo.map;          [r1] reads a final field

    map.get("etc").get(2)   [r2]

我们有

hb(w, f), hb(f, a), mc(a, r1), and dereferences(r1, r2)

因此w是可见的r2。

本质上，通过Foo包装器，可以通过不安全的发布安全地发布地图（本身是可变的）……如果这是有道理的。

我们可以使用包装器建立最终字段的语义，然后丢弃它吗？喜欢

Foo foo = new Foo();   // [w] [f]

shared_map = foo.map;  // [a]

有趣的是，JLS包含足以排除此类用例的子句。我猜想它已经被削弱了，所以允许更多的内部线程优化，即使对于最终字段也是如此。

注意，如果this在冻结操作之前泄漏了，则不能保证最终字段的语义。

但是，通过冻结构造函数，我们可以在冻结动作之后安全地泄漏this到构造函数中。 __

-- class Bar

final int x;

Bar(int x, int ignore)
{
    this.x = x;  // assign to final
}  // [f] freeze action on this.x

public Bar(int x)
{ 
    this(x, 0);
    // [f] is reached!
    leak(this); 
}

就此x而言，这是安全的；冻结动作x是在x分配了构造函数的地方定义的。这可能只是为了安全泄漏而设计的this。

解决方法

这是来自JCiP的示例。

public class Unsafe {
    // Unsafe publication 
    public Holder holder;

    public void initialize() {
        holder = new Holder(42);
    }
}

public class Holder {
    private int n;

    public Holder(int n) {
        this.n = n;
    }
    public void assertSanity() {
        if (n != n) {
            throw new AssertionError("This statement is false.");
        }
    }
}

在第34页上：

[15]这里的问题不是Holder类本身，而是Holder没有正确发布。但是，可以通过将n字段声明为final来使Holder免受不适当发布的影响，这将使Holder不变。

从这个答案：

final的规范（请参阅@andersoj的答案）保证当构造函数返回时，将对final字段进行适当的初始化（从所有线程可见）。

从维基：

例如，在Java中，如果已经内联了对构造函数的调用，则一旦分配了存储空间，但是在内联的构造函数初始化对象之前，可以立即更新共享变量。

我的问题是：

因为：（可能不正确，我不知道。）

a）可以在内联构造函数初始化对象之前立即更新共享变量。

b）只有在构造函数返回时，才能保证对final字段进行正确的初始化（从所有线程可见）。

另一个线程是否可能看到默认值holder.n？（即，另一个线程holder在holder构造函数返回之前获取对它的引用。）

如果是这样，那么您如何解释以下声明？

通过将n字段声明为final，可以使Holder免受不适当发布的影响，这将使Holder不可变

编辑： 从JCiP。不可变对象的定义：

在以下情况下对象是不可变的：
x构造后无法修改其状态；

x其所有字段均为最终字段； [12]和

x构造正确（该参考在构造期间不会逸出）。

因此，根据定义，不可变对象没有“ this引用转义”问题。对？

但是如果不声明为易失性，它们是否会遭受双重检查锁定模式的乱序写入？