Groovy探索之闭包 八
在Java编程世界，有两个设计模式又简单、又常用，而且实现方式也很相似，这就是命令模式和策略模式。
有关这两个模式的讲解，在网络上真是汗牛充栋，大家可以随便搜索一下，就是一大堆。
可以简单的说，命令模式就是对行为或者命令的封装，而策略模式则是对算法的封装。对于行为或是说命令，还有算法，在编码的实现上都是要用到方法来实现的。
所以，我们可以简单的把这两种模式这样理解：它们都是要对方法进行操作，像使用类和对象那样操作，比如传递和循环，而在Java等面向对象的编程语言中，方法是不能独立操作的，它必须依附于一个类和对象，而不能直接操作一个方法。基于这样的原因，我们设计了命令模式和策略模式来解决上面的问题。具体的实现就是抽象出一个接口来操作这些方法，而接口的实现就是用来具体实现一个个的行为或策略；而我们就是通过引用接口来达到引用这些方法的目的。
下面举一个简单的例子来说明上面的理解。比如，我们要控制一盏灯的开关，利用命令模式可以设计如下。
我们先抽象出一个接口来：
public interface Light {
public void common();
}
这个接口是我们能够引用开关动作的基础，下面我们来实现灯的开关动作：
public class LightOn implements Light {
public void common() {
System.out.println("light turn on...");
}
}
上面是开灯的动作，我们接着写关灯的动作：
public class LightOff implements Light {
public void common() {
System.out.println("light turn off...");
}
}
接着就是对上面的抽象的使用：
public class LightAction {
public static void main(String[] args) {
Light[] actions= new Light[]{new LightOn(),new LightOff(),new LightOn(),new LightOff()};
for(int i=0;i<actions.length;i++)
{
actions[i].common();
}
}
}
运行结果为：
light turn on...
light turn off...
light turn on...
light turn off...
通过上面的例子，可以看到，所谓命令模式，就是我们希望将形如开灯和关灯这样的动作进行组合或者传递，而开灯和关灯在代码中对应为方法，在面向对象的编程中，方法是不能直接进行组合或传递的，所以我们把开灯和关灯的方法依附于两个类“LightOn”和“LightOff”上。同时，为了方便方法之间的组合执行和传递，它们必须实现相同的接口，只有这样，“actions[i].common()”这样的语句才能正确执行。
通过了上面的分析，我们可以得出结论：在Java语言中使用命令模式和策略模式，完全是由于面向对象的语言中不能独立存在方法而导致的，同时方法也不能直接被传递，而必须依赖于类。
明白了上面的道理，我们就可以想到，如果一个语言中的方法可以直接被当作对象来使用和传递，我们就可以抛开命令模式和策略模式，而直接使用方法来操作。这就比命令模式和策略模式来得更为直接和简单易懂。
而我们的Groovy语言正是存在这样的特点，我们都知道，虽然在Groovy语言中，方法也不能直接被用来传递和使用，但是有一种方法的变形可以直接被当作对象来使用，这就是闭包。
下面，我们来看看闭包是如何实现策略模式的。首先，我们设计一个类来实现所有的方法：
class Light {
def turnOn()
{
println 'light turn on...'
}
def turnOff()
{
println 'light turn off...'
}
}
然后，我们就可以实现命令模式了：
def light = new Light()
def lightOn = light.&turnOn
def lightOff = light.&turnOff
def commons = [lightOn,lightOff,lightOn,lightOff]
commons.each{
it.call()
}
运行结果为：
light turn on...
light turn off...
light turn on...
light turn off...
可以看到，上面的代码比起Java语言中的命令模式实现起来要简单得多，但功能却是一样的。
还有，模式的一个重要功能是它良好的扩展性。上面的命令模式就拥有良好的扩展性，比如我们希望增加一个方法来调节灯的亮度，使得更亮一些。命令模式在新增一个方法的时候，不会去修改已经写好的类，这样会导致已经写好的代码需要重新测试。我们只需增加一个新的类：
public class Lighter implements Light {
public void common() {
System.out.println("make it lighter...");
}
}
增加了新的类以后，我们当然就可以照常使用它了：
Light[] actions= new Light[]{new LightOn(),new Lighter(),new LightOff()};
for(int i=0;i<actions.length;i++)
{
actions[i].common();
}
运行结果为：
light turn on...
make it lighter...
light turn off...
那么，我们在Groovy语言中使用闭包来实现的命令模式是否也拥有良好的扩展性呢？我们的回答是：当然，它也有良好的扩展性。下面我们来看闭包的命令模式的扩展性的例子。
首先，我们可以新增一个类来实现这个新的行为：
class Lighter {
def turnLighter()
{
println 'make it lighter...'
}
}
这是一个新的类，当然没有修改到原来的类“Light”。下面，我们来看怎么使用它：
def light = new Light()
def lightOn = light.&turnOn
def lightOff = light.&turnOff
def l = new Lighter()
def lighter = l.&turnLighter
def commons = [lightOn,lighter,lightOff]
commons.each{
it.call()
}
运行结果为：
light turn on...
make it lighter...
light turn off...
我们可以看到，在Groovy语言中，使用闭包实现的命令模式扩展起来也是一样的方便，它甚至可以更方便，我们可以不用新增类，即“Lighter”都不需要。请看下面的编码：
def light = new Light1()
def lightOn = light.&turnOn
def lightOff = light.&turnOff
def lighter = {
println 'make it lighter...'
}
def commons = [lightOn,lightOff]
commons.each{
it.call()
}
运行结果为：
light turn on...
make it lighter...
light turn off...
在上面的编码中，我们没有新增任何的类，却也实现了对灯的动作的扩展，这就是使用闭包的方便之处。
当然，我们上面的例子都是以命令模式来讲解的，其实策略模式也是一样的道理，只不过命令模式是对行为或动作的封装，而策略模式是对算法的封装，有兴趣的你，不妨使用闭包来实现策略模式看看。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
