domain-name-system – DNS循环故障转移和负载平衡

在阅读了有关DNS负载平衡和循环DNS的所有问题和答案( 1 2 3等)后,仍有许多未解答的问题.

大公司,我在这里看谷歌,Facebook和Twitter,确实呈现多个A记录.
1)如果DNS负载均衡/故障转移是如此狡猾,为什么大型组织会这样做？

尽管有关于它的this(PDF)论文,似乎很少提及“DNS Pinning”.
2)为什么DNS Pinning很少提及？

3)是否有任何具体的例子,哪些ISP等实际上重写DNS TTL？

也就是说,我并不完全支持使用DNS进行故障转移或任何形式的负载平衡.对于大多数网络而言,BGP多样化路由似乎仍然更合适.

DNS再次让它变得丑陋.

原文地址：https://www.jb51.cc/html/229037.html

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [e-mail] 举报，一经查实，本站将立刻删除。

• 上一篇：web-server – 在家中托管网站,ftp下一篇：domain-name-system – Pingdom错误