微信公众号搜"智元新知"关注
微信扫一扫可直接关注哦!

html – 为什么是邪恶而不是?

我知道这不是邪恶,而不是像< strong>和< em>对?

但是,< b>变得更加语义为< strong>和< i>作为< em>为什么不存在< u>的语义孪生

在造型:

所以有一个CSS样式的文本装饰:下划线< u>,但是没有一个font-weight:粗体< strong>已经?因此,< em>太。

在语义上:

<强>是什么的语义?强调文字
< EM>是什么的语义?强调文字
任何从根本上彼此不同和相互排斥的东西?没有。
为什么不能有另一种方式来强调文字?你知道,就像< u>它也是 – 并且构成语义双胞胎 – 我猜这只是< strong>和< em>在< b>之前已经在所有主流浏览器中实施良好和< i>变得obselete。

我知道,现在它正式成为标准,你只需要一起去。或者请你说:有一个令人信服的理由,使< u>看不见?

解决方法

它被误认为超链接

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐