微信公众号搜"智元新知"关注
微信扫一扫可直接关注哦!

stringbuffer和stringbuilder的区别

无论是做Java或是Android,都避免不了遇到这个问题,其实开发过程中一般情况下是不会纠结,这个问题是面试必选经典题,今天有时间,就总结一下。

StringBuffer、StringBuilder区别

StringBuffer与 StringBuilder中的方法功能完全是等价的,只是StringBuffer中的方法大都采用了synchronized关键字进行修饰,因此是线程安全的,支持并发操作,适合多线程中使用。StringBuilder不支持并发操作,线性不安全的,不适合多线程中使用。新引入的StringBuilder类不是线程安全的,但其在单线程中的性能比StringBuffer高。(推荐学习:JAVA视频教程

接下来,我直接贴上测试过程和结果的代码,一目了然:

public class StringTest {
 
	public static String BASEINFO = Mr.Y;
	public static final int COUNT = 2000000;
 
	/**
	* 执行一项String赋值测试
	*/
	public static void doStringtest() {
 
		String str = new String(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) {
			str = str + miss;
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+  millis has costed when used String.);
	}
 
	/**
	* 执行一项StringBuffer赋值测试
	*/
	public static void doStringBuffertest() {
 
		StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
			sb = sb.append(miss);
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+  millis has costed when used StringBuffer.);
	}
 
	/**
	* 执行一项StringBuilder赋值测试
	*/
	public static void doStringBuildertest() {
 
		StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
			sb = sb.append(miss);
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+  millis has costed when used StringBuilder.);
	}
 
	/**
	* 测试StringBuffer遍历赋值结果
	* 
	* @param mlist
	*/
	public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) {
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (String string : mlist) {
			sb.append(string);
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println(sb.toString() + buffer cost:
				+ (endtime - starttime) +  millis);
	}
 
	/**
	* 测试StringBuilder迭代赋值结果
	* 
	* @param mlist
	*/
	public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) {
		StringBuilder sb = new StringBuilder();
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) {
			sb.append(iterator.next());
		}
 
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println(sb.toString() + builder cost:
				+ (endtime - starttime) +  millis);
	}
 
	public static void main(String[] args) {
		doStringtest();
		doStringBuffertest();
		doStringBuildertest();
 
		List<String> list = new ArrayList<String>();
		list.add( I );
		list.add( like );
		list.add( BeiJing );
		list.add( tian );
		list.add( an );
		list.add( men );
		list.add( . );
 
		doStringBufferListTest(list);
		doStringBuilderListTest(list);
	}
 
}

看一下执行结果:

2711 millis has costed when used String.
211 millis has costed when used StringBuffer.
141 millis has costed when used StringBuilder.
 I  like  BeiJing  tian  an  men  . buffer cost:1 millis
 I  like  BeiJing  tian  an  men  . builder cost:0 millis

从上面的结果可以看出,不考虑多线程,采用String对象时(我把Count/100),执行时间比其他两个都要高,而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显。由此可见,如果我们的程序是在单线程下运行,或者是不必考虑到线程同步问题,我们应该优先使用StringBuilder类;如果要保证线程安全,自然是StringBuffer。

从后面List的测试结果可以看出,除了对多线程的支持不一样外,这两个类的使用方式和结果几乎没有任何差别。

更多JAVA相关技术文章,请访问JAVA开发教程栏目进行学习!

原文地址:https://www.jb51.cc/java/1191689.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐