是否有理由为其他类型的类型实现java.util.Comparable？

实现Comparable< T>的类通常为自己实现它,例如

class MyInteger implements Comparable<MyInteger> { ... }
class MyString implements Comparable<MyString> { ... }

但是没有什么可以阻止你为不同的类型实现它：

class MyString implements Comparable<MyInteger> { ... }

这将允许您将MyString与MyInteger进行比较.

如in the Javadoc所述,Comparable旨在模拟自然排序,即total order,因此为了能够具有反对称性,compareto的参数类型应该与定义该方法的类型相同.

但实现类是否有任何实际用途(滥用)SomeType实现Comparable< OtherType>？

更新：Joni和I提供的答案给出了可比较<超类型>的实际示例.隐式实现,即您的类传递实现该接口的位置.知道是否有人有明确使用它的例子会很有趣.

解决方法

如果有父/子关系,你会发现这一点.例如,Enum类实现Comparable< E> E是一个类型参数.所有枚举共享这个compareto实现.

澄清：Enum< ConcreteClass>实现Comparable< ConcreteClass>.如果它遵循该模式,您希望它实现Comparable< Enum< ConcreteClass>>

原文地址：https://www.jb51.cc/java/120320.html