当开发人员与非通用API进行交互时,通常会遇到“未经检查”的警告.请考虑以下示例:
import java.util.AbstractList; import org.w3c.dom.Node; import org.w3c.dom.NodeList; public class IterableNodeList<T extends Node> extends AbstractList<T> { private NodeList list; public IterableNodeList(NodeList list) { this.list = list; } public T get(int index) { return (T)this.list.item(index); } public int size() { return this.list.getLength(); } }
当然,可以投入努力写这样一个方式:没有警告:在类上使用类型参数T,使用构造函数参数Class< T>,匹配成员变量和一个cast()调用.
或者,可以考虑简单地编辑IDE配置和构建脚本(例如Maven POM),以完全禁用该编译器警告.现在,如果我们这样做,代码可以保持原样,但我确信做的一定有缺点.但是,我不能想到任何合理,现实的例子
>这个警告提供的价值比“坚持在这里的@SuppressWarnings,没有别的选择”,而在哪里
>所得到的代码实际上与我们忽略(禁用)警告的行为不同(和更安全).
你能想到这样的例子,还是指出在全球禁用这些“未经检查”的警告的另一个原因是一个坏主意?还是其实是个好主意?
UPDATE
以前的例子实际上并没有引起警告.一些答案现在不再有道理了.抱歉给你带来不便.
解决方法
根据有效Java第2版的第24项,广泛而频繁地使用@SupressWarnings通常是一个坏主意,特别是如果您将此注释应用于整个类,因为这样的警告会显示您可能会导致ClassCastException的危险的代码.
但在某些情况下,这可能是有用的,例如ArrayList的toArray方法实现:
@SuppressWarnings("unchecked") public <T> T[] toArray(T[] a) { if (a.length < size) // Make a new array of a's runtime type,but my contents: return (T[]) Arrays.copyOf(elementData,size,a.getClass()); System.arraycopy(elementData,a,size); if (a.length > size) a[size] = null; return a; }
原文地址:https://www.jb51.cc/java/123778.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。