我试图找到一个很好的方式来实现一个依赖于第三方库类的服务.我还有一个“默认”实现用作回退,以防库不可用或无法提供答案.
public interface Service { public Object compute1(); public Object compute2(); } public class DefaultService implements Service { @Override public Object compute1() { // ... } @Override public Object compute2() { // ... } }
服务的实际实现将是:
public class ServiceImpl implements Service { Service defaultService = new DefaultService(); ThirdPartyService thirdPartyService = new ThirdPartyService(); @Override public Object compute1() { try { Object obj = thirdPartyService.customCompute1(); return obj != null ? obj : defaultService.compute1(); } catch (Exception e) { return defaultService.compute1(); } } @Override public Object compute2() { try { Object obj = thirdPartyService.customCompute2(); return obj != null ? obj : defaultService.compute2(); } catch (Exception e) { return defaultService.compute2(); } } }
目前的实现似乎重复了一些事情,只有对服务的实际调用是不同的,但是try / catch和默认机制几乎相同.此外,如果在服务中添加了另一种方法,那么实现将看起来几乎相同.
解决方法
您可以使用方法引用将常用逻辑提取为单独的方法,如:
public class ServiceImpl implements Service { Service defaultService = new DefaultService(); ThirdPartyService thirdPartyService = new ThirdPartyService(); @Override public Object compute1() { return run(thirdPartyService::customCompute1,defaultService::compute1); } @Override public Object compute2() { return run(thirdPartyService::customCompute2,defaultService::compute2); } private static <T> T run(supplier<T> action,supplier<T> fallback) { try { T result = action.get(); return result != null ? result : fallback.get(); } catch(Exception e) { return fallback.get(); } } }
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。