我有时会假设如果oldobject!= newObject,那么对象已经改变了 – 在大多数情况下这似乎是一个公平的假设,但它真的是一个错误的假设吗?
简而言之,在什么情况下,以下代码可以打印“相同!”?
static WeakReference<Object> oldO = null; ... Object o = new Object(); oldO = new WeakReference(o); // Do some stuff with o - Could take hours or even days to complete. ... // discard o (or let it go out of scope). o = null; // More stuff - Could be hours or days later. ... o = new Object(); // Later still. if ( o == oldO.get() ) { System.out.println("Same!"); }
我意识到这确实是远程可能的,因为对象引用本质上是对象的内存地址(或者可能在某些JVM中).但它有多大可能?我们是否在实际发生之前谈论了几十年的运行时间?
我道歉 – 请假设oldO是某种形式的弱引用,不会阻止它被收集.也许它是弱的,因为代码(现在)建议或引用存储在某个数据库或文件中.
解决方法
原文地址:https://www.jb51.cc/java/125666.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。