Java检查的异常有时会强制您捕获您认为永远不会抛出的已检查异常.最佳实践要求您将其包装在未经检查的异常中并重新抛出,以防万一.在这种情况下,你用什么例外类包装？
在“//应该永远不会发生”的案例中你会包含什么例外？
解决方法
我还没有,但我会按照以下方式进行：
>让它扩展Error而不是Exception / RuntimeException,从那时起它不太可能被一个没有为它做好准备的错误处理程序捕获;
>将其包装在一些静态实用程序调用中：
例：
public static void doAssert(boolean result,String reason) {
if ( !result )
throw new OMGWereDoomedError("Assertion Failed: " + reason + " .");
}
我更喜欢这些包装器,因为我可以根据需要更改实现.
此外,我不提倡使用断言,因为我并不总是控制运行时标志,但我确实希望执行在系统受到危害时突然停止.
考虑一下：
>向用户显示抱歉,我们无法处理您的付款页面;
>即使系统处于不确定状态,也要向用户确认结果.
你会选哪个？
原文地址：https://www.jb51.cc/java/126844.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
