在下面的代码中,x的类型是I(虽然x也实现了J但在编译时不知道),为什么(1)处的代码不会导致编译时错误.
因为在编译时只考虑引用的类型.
因为在编译时只考虑引用的类型.
public class MyClass { public static void main(String[] args) { I x = new D(); if (x instanceof J) //(1) System.out.println("J"); } } interface I {} interface J {} class C implements I {} class D extends C implements J {}
解决方法
instanceof用于运行时确定对象的类型.您正在尝试确定在程序运行时x是否真的是J类型的对象,因此它会进行编译.
您是否认为它会导致编译时错误,因为您认为编译器不知道x的类型?
编辑
正如Kirk Woll评论的那样(感谢Kirk Woll!),如果你正在检查x是否是具体类的实例,并且编译器可以确定x的类型,那么在编译时会出现错误.
从Java语言规范:
If a cast of the RelationalExpression to the ReferenceType would be rejected as a compile-time error,then the instanceof relational expression likewise produces a compile-time error. In such a situation,the result of the instanceof expression Could never be true.
作为一个例子:
import java.io.Serializable; import java.io.IOException; import java.io.ObjectOutputStream; import java.io.ObjectInputStream; class SerializableClass implements Serializable { private writeObject(ObjectOutputStream out) {} private readobject(ObjectInputStream in) {} } public class DerivedSerializableClass extends SerializableClass { public static void main(String[] args) { DerivedSerializableClass dsc = new DerivedSerializableClass(); if (dsc instanceof DerivedSerializableClass) {} // fine if (dsc instanceof Serializable) {} // fine because check is done at runtime if (dsc instanceof String) {} // error because compiler kNows dsc has no derivation from String in the hierarchy Object o = (Object)dsc; if (o instanceof DerivedSerializableClass) {} // fine because you made it Object,so runtime determination is necessary } }
原文地址:https://www.jb51.cc/java/128011.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。