基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题

这篇文章主要介绍了String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题，具有很好的参考价值，希望对大家有所帮助。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教

String与StringBuilder的效率

‍1.如果需知要拼接的内容比较道少

不可变，拼接的多会产生多个新的对象，十分的耗费内存空间和程序执行效率

String result = "abc" + String.valueOf(1); String result = "abc" + 1;

2.如果需内要拼接的内容比较容多

可以使用可变对象StringBuilder或者StringBuffer

String result = new StringBuffer().append("abc").append(1).append("def").append(2).toString();

package 可变与不可变的陷阱以及测试效率; public class TimeTest { public static void main(String[] args) { StringTime(); StringBuilderTime(); } public static void StringTime() { long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间 long time1 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间 String str = ""; for (int i = 0; i

总结：

用String拼接字符串会产生大量对象耗费内存以及执行效率，所以在开发中建议使用StringBuilder进行字符串拼接

测试StringBuffer与StringBuilder的效率

相同点：

都是长度可变的字符串，两者基本操作相同

两者主要区别在于：

1.StringBuffer是线程安全的，StringBuilder是线程不安全的

2.StringBuffer从jdk1.0就存在，StringBuilder是在jdk5.0后才出现

StringBuilder相较与StringBuffer有速度优势，所以多数情况下建议使用StringBuilder

然而应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用StringBuffer类

代码演示

//StringBuilder线程不安全 public class StringBuilderDemo { public static void main(String[] args) { long beginTime = System.currentTimeMillis();//开始计时 StringBuilder builder = new StringBuilder(); for(int i=0;i

结果：

//StringBuffer线程安全 public class StringBufferDemo { public static void main(String[] args) { long beginTime1 = System.currentTimeMillis();//开始计时 StringBuffer buffer = new StringBuffer(); for(int i=0;i

结果：

由此可见，StringBuilder确实是会比StringBuffer速度更快一些。

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持编程之家。