Java版的7种单例模式写法示例

这篇文章主要给大家介绍了关于Java版的7种单例模式写法，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家学习或者使用Java具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面来一起学习学习吧

前言

今天看到某一篇文章的一句话 单例DCL 前面加 V 。就这句话让我把 单例模式 又仔细看了一遍。

Java 中的 单例模式 是我们一直且经常使用的设计模式之一，大家都很熟悉，所以这篇文章仅仅做我自己记忆。

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

单例模式 涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

单例类只能有一个实例。

单例类必须自己创建自己的唯一实例。

单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

Java版七种单例模式写法

一：懒汉，线程不安全

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

public class Singleton{ private static Singleton instance; private Singleton(){}; public static Singleton getInstance(){ if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }

二：懒汉，线程安全

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

public class Singleton{ private static Singleton instance; private Singleton(){}; public static synchronized Singleton getInstance(){ if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }

三：饿汉

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

public class Singleton{ private static Singleton instance = new Singleton(); private Singleton(){}; public static Singleton getInstance(){ return instance; } }

四：饿汉，变种

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

public class Singleton{ private static Singleton instance = null; private Singleton(){}; static { instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance(){ return instance; } }

五：静态内部类

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

public class Singleton{ private static class SingletonHolder{ private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } private Singleton(){}; public static Singleton getInstance(){ return SingletonHolder.INSTANCE; } }

似乎静态内部类看起来已经是最完美的方法了，其实不是，可能还存在反射攻击或者反序列化攻击。且看如下代码：

public static void main(String[] args) throws Exception { Singleton singleton = Singleton.getInstance(); Constructor constructor = Singleton.class.getDeclaredConstructor(); constructor.setAccessible(true); Singleton newSingleton = constructor.newInstance(); System.out.println(singleton == newSingleton); }

六：枚举

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，最佳的单例实现模式就是枚举模式。利用枚举的特性，让JVM来帮我们保证线程安全和单一实例的问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。除此之外，写法还特别简单。

public enum Singleton { INSTANCE; public void get() { System.out.println(""); } }

通过反编译我们看到，枚举是在 static 块中进行的对象的创建。

public final class com.loadclass.test.Singleton extends java.lang.Enum { public static final com.loadclass.test.Singleton INSTANCE; public static com.loadclass.test.Singleton[] values(); Code: 0: getstatic #1 // Field $VALUES:[Lcom/loadclass/test/Singleton; 3: invokevirtual #2 // Method "[Lcom/loadclass/test/Singleton;".clone:()Ljava/lang/Object; 6: checkcast #3 // class "[Lcom/loadclass/test/Singleton;" 9: areturn public static com.loadclass.test.Singleton valueOf(java.lang.String); Code: 0: ldc #4 // class com/loadclass/test/Singleton 2: aload_0 3: invokestatic #5 // Method java/lang/Enum.valueOf:(Ljava/lang/Class;Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Enum; 6: checkcast #4 // class com/loadclass/test/Singleton 9: areturn public void get(); Code: 0: getstatic #7 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 3: ldc #8 // String 5: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 8: return static {}; Code: 0: new #4 // class com/loadclass/test/Singleton 3: dup 4: ldc #10 // String INSTANCE 6: iconst_0 7: invokespecial #11 // Method "":(Ljava/lang/String;I)V 10: putstatic #12 // Field INSTANCE:Lcom/loadclass/test/Singleton; 13: iconst_1 14: anewarray #4 // class com/loadclass/test/Singleton 17: dup 18: iconst_0 19: getstatic #12 // Field INSTANCE:Lcom/loadclass/test/Singleton; 22: aastore 23: putstatic #1 // Field $VALUES:[Lcom/loadclass/test/Singleton; 26: return }

七：双重校验锁（ DCL：double-checked locking)

public class Singleton { // jdk1.6及之后，只要定义为private volatile static Singleton instance 就可解决DCL失效问题。 // volatile确保instance每次均在主内存中读取，这样虽然会牺牲一点效率，但也无伤大雅。 // volatile可以保证即使java虚拟机对代码执行了指令重排序，也会保证它的正确性。 private volatile static Singleton singleton; private Singleton(){}; public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; } }

DCL及解决办法&说明：

针对延迟加载法的同步实现所产生的性能低的问题，可以采用DCL，即双重检查加锁（Double Check Lock）的方法来避免每次调用getInstance()方法时都同步。Double-Checked Locking看起来是非常完美的。但是很遗憾，根据Java的语言规范，上面的代码是不可靠的。出现上述问题, 最重要的2个原因如下:编译器优化了程序指令, 以加快cpu处理速度.多核cpu动态调整指令顺序, 以加快并行运算能力.问题出现的顺序线程A, 发现对象未实例化, 准备开始实例化由于编译器优化了程序指令, 允许对象在构造函数未调用完前, 将共享变量的引用指向部分构造的对象, 虽然对象未完全实例化, 但已经不为null了.线程B, 发现部分构造的对象已不是null, 则直接返回了该对象.解决办法:可以将instance声明为volatile，即 private volatile static Singleton instance在线程B读一个volatile变量后，线程A在写这个volatile变量之前，所有可见的共享变量的值都将立即变得对线程B可见。总结：如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类 装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException { ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader(); if (classLoader == null) { classLoader = Singleton.class.getClassLoader(); } return (classLoader.loadClass(classname)); }如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。public class Singleton implements Serializable { public static Singleton INSTANCE = new Singleton(); private Singleton(){} //ObjectInputStream.readobject调用 private Object readResolve() { return INSTANCE; } }总结