为了原子地更新两个或更多的volatile变量,是否需要通过lock with synchronized,reentrantreadwritelock等来保护它?
即
volatile int vVar1,vVar1; // or AtomicInteger /*** Needs to be updated atomically ***/ void atomicUpdate(int var1,int var2){ vVar1 = var1; vVar2 = var2; }
java.util.concurrent.atomic变量的代码相同.
解决方法
如果需要以原子方式分配两个值,则将volatile int转换为AtomicInteger将无法解决您的竞争条件问题.
要解决您的问题,您基本上有两个选择:
>使方法更新变量同步(也许是读取这些变量的方法)
>为两个变量创建一个包装器,并利用赋值是一个原子操作的事实
选项2的示例:
volatile Vars vars; void atomicUpdate(int var1,int var2) { vars = new Vars(var1,var2); } public static Vars { private int vVar1; // volatile if they need to be modified private int vVar2; }
我很喜欢选项2,因为它是非阻塞的,允许您缓存任何类型的数据.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。