我只是和我的主要开发人员进行了交谈,他不同意单元测试是必要或重要的.在他看来,具有足够高的代码覆盖率的功能测试应该是足够的,因为任何内部重构(接口更改等)都不会导致测试需要重写或再次查看.
我尝试解释,但没有得到很远,认为你们可以做得更好. ;-)所以…
功能测试不提供的单元测试代码有什么好的原因？如果你所有的功能测试都有什么危险？
编辑#1感谢所有伟大的答案.我想补充说,通过功能测试,我并不意味着只对整个产品进行测试,而是对产品中的模块进行测试,而不是在必要时嘲笑单元测试的低级别等.还要注意,我们的功能测试是自动的,并且是持续运行的,但它们只需要比单元测试更长的时间(这是单元测试的一大优点).
我喜欢砖对房子的例子.我想我的主要开发商所说的是测试房子的墙壁就够了,你不需要测试个别的砖块…–)
离开我的头顶
单位测试无需重复.写一次,运行数千次,不需要人力需求,并且比从功能测试中得到的反馈快得多>单元测试测试小单位,所以立即指出出现错误的正确“扇区”.功能测试指出错误,但它们可能由大量模块引起,即使在合作中.>我几乎不会调用界面改变“内部重构”.界面变化往往会打破很多代码,(在我看来)强制一个新的测试循环而不是一个.
原文地址：https://www.jb51.cc/javaschema/281844.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
