依赖注入 – 比较Castle Windsor,Unity和StructureMap

在 Krzysztof’s statement之后的一段时间里， Windsor比其他IoC做得更多，我想了解这些IoC如何相互叠加以及Windsor提供的优势/附加功能。

有没有比较？有人可以帮助我了解温莎城堡提供的其他IoC的附加功能

看到 here和 here对几个IoC容器的一个非常透彻的技术比较，虽然有些过时的(他们来自Windsor 2.0之前)

然而，我不认为真正有任何重要的功能温莎提供和其他容器不。 Windsor，StructureMap，Spring.NET已经存在了几年，并且已经在这些年的许多项目中使用，所以他们现在非常成熟。较新的容器，如Autofac，Unity，Ninject和SimpleInjector建立在以前的经验基础上，所以他们不会缺乏这些重要的功能。

现在更主观的部分答案：我喜欢认为温莎有一个很好的可用性，可扩展性和集成模块的组合。

可用性：例如，您可以使用XML和/或代码注册(它现在也有像大多数容器一样的fluent API)。

可扩展性：Lots of extension points，你可以用来自定义或覆盖几乎任何默认行为。

集成：Windsor有lots of facilities(模块)，允许与其他框架/库轻松集成。其他集成包括ASP.NET MVC,MonoRail,Workflow Foundation,NServiceBus,MassTransit,Rhino Service Bus,Quartz.Net,SolrNet,SolrSharp,Windows Fax Services。

This series of articles涵盖了温莎的许多优点和延伸点。

注意，我不是说其他​​容器不提供类似的东西！即使你选择了其中一个，后来你发现它缺乏一些集成，通常不难自己编码。

底线：我不认为你可以错过任何主要的IoC容器，只要你正确地构造你的代码(例如，避免服务定位器反模式)。

原文地址：https://www.jb51.cc/javaschema/282822.html