我希望这不是重复。我做了一个搜索，但有很多依赖注入的帖子，我没有找到任何针在干草堆。
所以这里是我的问题。我重构一个类，并添加一个新的依赖它。类目前正在构造函数中使用其现有的依赖关系。所以为了一致性，我将参数添加到构造函数。
当然，有几个子类加上甚至更多的单元测试，所以现在我正在玩的游戏改变所有的构造函数匹配，它正在采取年龄。
它让我认为使用setters属性是一个更好的方式获取依赖。我不认为注入的依赖应该是构建类的实例的接口的一部分。你添加一个依赖关系，现在所有的用户(子类和任何直接实例化的用户)突然了解它。这感觉像是封装的破裂。
但这似乎不是现有的代码在这里的模式，所以我在寻找找到什么是一般的共识是，构造函数vs属性的利弊。使用属性设置更好？
编辑：哇，很多有用的答案在很短的时间内。看起来一致的是构造函数。
嗯，这取决于:-)。
如果类无法完成其没有依赖性的工作，则将其添加到构造函数。类需要新的依赖，所以你希望你的改变打破事情。此外，创建未完全初始化的类(“两步构造”)是反模式(IMHO)。
如果类可以工作没有依赖，一个setter是好的。
原文地址：https://www.jb51.cc/javaschema/283130.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
